Em 1998, Yaneth Valderrama estava grávida de quatro meses de seu terceiro filho, quando foi acidentalmente pulverizada com glifosato, um poderoso herbicida, enquanto trabalhava nas lavouras de sua família na cidade colombiana de Solita, no rio Chaquetá. Algumas horas depois, ela sofreu um aborto espontâneo; após seis meses de complicações de saúde relacionadas, ele morreu. Ela tinha apenas 28 anos.
O herbicida havia sido pulverizado, como era de rotina na época.para destruir uma das muitas plantações ilegais de coca na área, uma frente na guerra contra cocaína e outras drogas. E embora Valderrama e sua família não fossem cocaleros, seus campos, cheios bananas e outros vegetais não foram poupados, nem ela.
Levou 20 anos para seu marido, Iván Medina, e suas filhas levarem o caso à justiça. Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) O caso foi apresentado pelo Center for Reproductive Rights (CRR), uma organização global organização de defesa. A comissão admitiu que o governo colombiano poderia ser lgerente de Valderrama morte (link em espanhol).
Em sua decisão, a comissão aceitou as evidências do impacto do glifosato na saúde reprodutiva, inclusive causando abortos espontâneos, e listou seu uso forçado como um violação dos direitos de saúde reprodutiva (link em espanhol). A CIDH também aceitou como válido um segundo caso o impacto do produto químico na saúde reprodutiva, o de Doris Yaneth Alape (pdf), que perdeu a gravidez em 28 semanas após a exposição à pulverização de glifosato.
Como o glifosato se tornou uma arma na guerra contra as drogas
O glifosato é o mais comum. herbicida do mundo. Desenvolvido pela gigante agrícola Monsanto na década de 1970, tem sido utilizado em fazendas em todo o mundo para destruir ervas daninhas nocivas.
O glifosato é normalmente aplicado manualmente para campos cujos rendimentos você usa para proteger, a uma distância próxima o suficiente para atingir ervas daninhas indesejadas enquanto protege a colheita principal. Na Colômbia, no entanto, historicamente ela tem sido usada para outro propósito: a destruição forçada dos cultivos de coca.
A maior parte da coca da Colômbia é cultivada ilegalmente em áreas remotas da região amazônica, por fazendeiros que a vendem para cartéis de contrabando internacional. Esses agricultores pertencem a comunidades que se mudaram para as áreas principalmente na segunda metade do século passado, eventualmente encontrando em coca uma fonte confiável de renda. A área oferece duas vantagens para a produção de drogas ilícitas: tem clima adequado e é extremamente difícil de alcançar e penetrar.
Entra o glifosato, que pode ser pulverizado em altas concentrações por aviões, e destrói campos ilegais, embora também destrua todas as outras plantações na área circundante e pegue humanos no fogo cruzado também.
A exposição ao glifosato é especialmente prejudicial durante a gravidez
GRAMAde lifosato efeitos cancerígenos eles são conhecidos há muito tempo, assim como os problemas de pele e respiratórios causados pelo produto químico. Mas o dano para a saúde reprodutiva – incluindo fertilidade e gravidez, bem como consequências genéticas a longo prazo— ainda não é totalmente compreendido, embora um levantamento de 80 artigos sobre o impacto do glifosato, publicado em setembro de 2022 na revista, dê uma ideia de sua magnitude. Exposição e saúde.
A pesquisa, liderada por Fabián Méndez, professor da escola de saúde pública da Universidad del Valle em Cali, Colômbia, analisou estudos que investigam o impacto do glifosato na saúde reprodutiva.
Os resultados forneceram fortes evidências dos efeitos do glifosato na saúde reprodutiva, incluindo consequências diretas no bem-estar de mães, fetos e recém-nascidos. Os estudos humanos revisados ligaram abortos espontâneos, partos prematuros, baixo peso ao nascer e malformações fetais glifosato Durante a gravidez. animaisestudos efeitos identificados do glifosato gerações abaixo do original eexposição
Porque é difícil de controlar Na pulverização, os pulverizadores aéreos utilizam concentrações de glifosato até cinco vezes maiores do que a concentração necessária para a pulverização manual. A pulverização aérea tem muito mais probabilidade de atingir além do campo visado, destruir ou danificar plantações legais, contaminar corpos d’água e expor as populações locais a danos.
“Esta é apenas uma dimensão, o efeito biomédico, mas na Colômbia também temos efeitos na segurança alimentar: banana, milho, outros. [crops] eles são mortos nas fazendas”, diz Méndez.
Valderrama era uma das muitas vítimas de uma política de controle de drogas que visa destruir as plantações de coca sem oferecer alternativas sustentáveis aos camponeses que as cultivam. Até agora, não há uma estimativa precisa de quantas gestações foram afetadas pelo glifosato, ou quantas mulheres desenvolveram problemas de saúde reprodutiva por causa dele, diz Catalina Martínez Coral, diretora regional do CRR, com sede em Bogotá. Mas, diz ele, é justo estimar que a maioria das comunidades agrícolas foram afetadas, colocando as vítimas em potencial na ordem dos milhares.
Uma ferramenta tóxica da guerra contra as drogas
A Colômbia não está sozinha no uso do glifosato, mas é única na forma como a pulverização aérea tem sido usada como ferramenta na guerra internacional contra as drogas.
A comissão nacional antidrogas do governo colombiano autorizou a fumigação aérea com glifosato em 1992, com o objetivo de destruir as plantações ilegais de coca nas áreas amazônicas do país, incluindo Chaquetá.
A fumigação maciça das plantações de coca também foi uma parte importante do Plano Colombiano, a iniciativa de 2000 apoiada pelos Estados Unidos para enfrentar o narcotráfico e os conflitos internos na Colômbia. o plano tem recebeu muitos elogiosincluído pelo secretário de Estado John Kerry, que disse ter “ajudado a transformar uma nação à beira do colapso em uma forte democracia institucional com níveis historicamente baixos de violência”.
Mas o plano é sucessos são menos inequívocos, particularmente em reduzir a produção e o tráfico de coca. De acordo com Nações Unidas dados, havia aproximadamente 45.000 hectares de cultivo de coca em 1994, quando começou a fumigação. Por 2021, esse número subiu para 204.000 hectares. No auge dos esforços de fumigação, em 2006, até 172.000 hectares foram pulverizados com glifosato.
Em 2003, o uso do herbicida foi objeto de regulamentação devido aos seus impactos nocivos à saúde e ao meio ambiente, e seu uso aéreo foi descontinuado em 2015seguindo o Organização Mundial de Saúde preocupações sobre sua toxicidade.
Um ano depois, em 2016, a Colômbia chegou a um acordo com as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC), um movimento guerrilheiro anti-imperialista liderado por agricultores que lutou por décadas contra o governo. Muitos membros das FARC eram plantadores de coca, e a renda das vendas pagas da safra sustentava o movimento, que se opunha às multinacionais globais do agronegócio e defendia a redistribuição da riqueza.
O acordo incluiu medidas para a erradicação das plantações de coca com a cooperação de agricultores locais. “O acordo de paz estabeleceu que a substituição voluntária deve ser priorizada como primeiro meio de ação, se isso falhar passamos para a erradicação manual forçada, e somente se isso falhar podemos passar para a pulverização aérea – o acordo de paz não impediu a pulverização aérea mas ele deixou como último recurso”, disse Isabel Pereira, coordenadora de políticas de drogas do Dejusticia, uma organização de direitos humanos e pesquisa jurídica com sede em Bogotá.
Em troca, o governo concordou em ajudar os agricultores locais a encontrar fontes alternativas de renda, inclusive criando um mercado para outras culturas. No entanto, das 90.000 famílias que se inscreveram para obter apoio do governo para abandonar a produção de coca, apenas 3% receberam os fundos e assistência necessários, disse Pereira. De resto, iniciar novas plantações de coca ao lado das destruídas pelo glifosato continuou sendo a única opção para sustentar suas famílias, assim como havia ocorrido durante o conflito.
Assim, em 2018, parcialmente devido à pressão internacionalprincipalmente dos EUA, o governo anunciou sua intenção de retomar a pulverização em 2020. Embora um tribunal local tenha decidido que as comunidades tinha que estar envolvido na decisão, e a pandemia interrompeu temporariamente a pulverização, não há garantia de que o herbicida não volte a ser a arma contra a coca.
Por que a destruição das plantações de coca está fadada ao fracasso
A destruição dos campos de coca é apenas um curativo temporário quando as comunidades que os cultivam não têm alternativas viáveis, disse Pereira. “A coca pode ser transportada com muita facilidade, tem comprador fixo, tem taxa fixa, pode ser vendida a um bom preço porque vai para o mercado internacional, tem valor agregado, e todos esses elementos combinados são o que trazem uma quantia decente. renda”, disse Pereira. Poucas outras culturas oferecem o mesmo acesso a um mercado internacional bem remunerado, e é ainda mais difícil encontrar produtos tão fáceis de transportar.
Salgumas opções pode ser eficaz no curto prazo: por exemplo, pagando por serviços ecossistêmicos (pagamentos do governo a agricultores que usam suas terras para fornecer alguma preservação ecológica) ou créditos de carbono. Mas ultimamente, essas soluções não pode fornecer o financeiro estabilidade de plantações de coca. “Precisamos abrir a conversa sobre a legalização”, disse Pereira. “Enquanto este for um mercado desregulado, ilegal e altamente rentável, não haverá nada que possa competir em termos de renda, em termos de estabilidade, em termos de renda dessas famílias, e um mercado internacional, isso é alguma coisa. que quase nenhum outro produto agrícola tem”.
