uma conta americana escrito por d.Senadora democrata Amy Klobuchar, Republicano John Kennedy, e outros, poderia forçar as plataformas da Internet a pagar aos editores para apresentar notícias nas mídias sociais. A lei destina-se a canalizar dinheiro para organizações de notícias, apoiar uma imprensa livre e, nas palavras de Klobuchar, “fortalecer a democracia”.
Mas a Meta, empresa controladora do Facebook, discorda do método. Ontem (5 de dezembro), Gol ameaçado para obter todas as notícias de sua plataforma de mídia social se a lei for implementada.
Meta também resistiu no ano passado na Austrália, quando uma lei semelhante foi promulgada; na verdade, a empresa fez briefly remove notícias do Facebook no país. Mas esta semana a Austrália saudou a lei como um sucesso. Canadá, o Reino UnidoY Nova Zelândia eles estão considerando suas próprias versões desta lei.
Na Austrália, Meta se recusou a pagar pela notícia
Em 5 de dezembro, Andy Stone, diretor de comunicações da Meta nos Estados Unidos, twittou uma declaração sobre o Lei da Concorrência e Preservação do Jornalismo, o que forçaria Meta, Google e potencialmente outros gigantes da tecnologia a fechar acordos com editores, pagando-os pelo conteúdo. Se o Congresso aprovar a lei, disse o comunicado, a Meta “será forçada a considerar a remoção total das notícias de nossa plataforma”:
O problema, na opinião da Meta, é que os editores voluntariamente colocam conteúdo no Facebook em um esforço para alcançar os leitores. A Meta não deve ser forçada a pagar por conteúdo que “os usuários não querem ver e que não é uma fonte significativa de receita”, disse o comunicado.
meta não responda a um pedido de comentário até o momento da publicação.
Um problema com essa postura é que, quer você ganhe dinheiro com o Facebook ou não, as pessoas hoje usam a Internet principalmente para encontrar notícias, e muito do que consomem é mediado por sites de redes sociais e mecanismos de busca. Os editores de notícias têm lutado para encontrar modelos de receita viáveis nos últimos anos, com assinaturas de leitores suportando apenas parte do trabalho de alguns veículos e a receita de anúncios geralmente fluindo para outros lugares, incluindo sites de redes sociais, e estão sujeitas a flutuações que dificultam o planejamento.
Para algumas editoras, então, uma lei que obrigue a Big Tech a pagar por algumas das notícias produzidas parece fazer sentido. E há alguns precedentes para que funcione.
A Austrália conseguiu que a Big Tech pagasse pelas notícias?
Em um novo relatório do Tesouro, a Austrália sucesso declarado em seu esforço incipiente para fazer com que grandes empresas de tecnologia paguem pelas notícias que mostram aos usuários. Os produtores de notícias na Austrália dizem que, graças ao News Media Bargaining Code, eles conseguiram contratar dezenas de novos jornalistas graças ao financiamento.
Em março de 2021, o relatório afirma: “[o]Mais de 30 acordos comerciais foram alcançados entre plataformas digitais (Google e Meta) e uma seção transversal de empresas de notícias australianas, acordos que dificilmente teriam sido feitos sem o Código.”
O Tesouro não monitora exatamente quanto dinheiro está mudando de mãos, diz o relatório. Mas fornece algumas métricas sobre como o dinheiro gasto em notícias de tecnologia fez a diferença.
A Australian Broadcasting Corporation (ABC) disse ao Tesouro que havia nomeado pessoas para 57 cargos regionais, incluindo 19 repórteres, como resultado do financiamento do Código. O Guardian Australia disse que “experimentou uma expansão significativa desde que os negócios foram concluídos”, aumentando sua redação em mais de 40 jornalistas. Embora nem todas essas postagens tenham sido pagas diretamente com fundos do Code, o The Guardian, que tem um dos maiores leitores globais de qualquer jornal, disse que os novos contratos de financiamento facilitaram para os gestores a tomada de decisões de contratação necessárias.
Ao longo desse processo, sugere o relatório do Tesouro australiano, a Meta resistiu mais do que o Google, usando argumentos semelhantes ao twittado por Stone: que os editores postam notícias voluntariamente no Facebook. À época da publicação do relatório, a Meta havia fechado acordos com 13 editoras, ante 23 do Google. Em fevereiro de 2021, a Meta removeu notícias do Facebook por alguns dias em protesto contra o código recebido, até que o governo australiano concordou em fazer alterações. , incluído dando às empresas mais tempo para cumprir.
Os EUA, com sua Lei de Preservação e Concorrência do Jornalismo, Canadá, Reino Unido e Nova Zelândia têm planos semelhantes em andamento, pensados em diferentes estágios. A da Nova Zelândia só foi proposta na semana passada, por exemplo, enquanto a do Canadá está mais adiantada..
Se todas essas leis forem aprovadas, é possível que Torna-se normal esperar que Google, Facebook e potencialmente outras empresas de tecnologia preencham algumas das lacunas de financiamento que surgiram desde que as notícias foram publicadas online. Mas também pode significar que os usuários experimentando apagões de notícias, como o ameaçado por Meta esta semana.
