Mesmo alguns anos atrás, era raro encontrar uma grande empresa em setores de alto carbono, como petróleo ou energia, que aspirasse finalmente eliminar sua pegada de carbono. Agora, comprometer-se com emissões líquidas zero até meados do século é visto como uma aposta na mesa para qualquer empresa que deseje ser vista como remotamente confiável em relação às mudanças climáticas. A maioria dos maiores poluidores ficou com raivae essa promessa. Poucos fizeram muito para tornar essa promessa uma realidade.
Essa é a conclusão de um 13 de outubro análise do progresso climático de 159 empresas de alto carbono em todo o mundo pela CA100+, uma rede de centenas de gestores de ativos, fundos de pensão e outros investidores institucionais que impulsionam a ação climática nas empresas nas quais possuem ações. As 159 empresas representam a maioria dos maiores emissores de carbono do mundo: concessionárias como Próxima Eraprodutores de petróleo como Exxon e Chevron, montadoras como Ford, companhias aéreas como Delta e fabricantes industriais como ThyssenKrupp.
Três quartos dessas empresas se comprometeram com emissões líquidas zero em parte ou em toda a sua pegada de emissões até 2050, contra 52% em março de 2021. E 91% das empresas agora incluem informações relacionadas ao clima em suas divulgações financeiras, acima de 80%% em março de 2021.
Os planos climáticos corporativos carecem de detalhes e dinheiro
Mas metade dessas empresas exclui as emissões de seus clientes e fornecedores de suas metas climáticas, que para muitos representam a maior parte de sua pegada. Cerca de 81% carecem de uma estratégia detalhada de descarbonização e 90% não possuem metas intermediárias de emissões de cinco anos, o cronograma mais importante para a tomada de decisões diárias dos executivos. Dessas empresas, 90% não têm um plano para mudar seus gastos de capital para apoiar a descarbonização e 90% não adotaram diretrizes para fazer lobby pela política climática. Por fim, entre as 159 empresas, nenhuma contabiliza de forma abrangente os riscos relacionados ao clima em sua contabilidade e auditoria interna.
“Há progresso, mas não a ação que precisamos ver”, disse Morgan LaManna, diretor de engajamento de investidores do grupo de defesa de finanças sustentáveis Ceres, que ajuda a coordenar o grupo CA100+. “Esses objetivos existem, mas o que você realmente está fazendo sobre eles?”
A escassez de lobby é especialmente preocupante, disse LaManna, porque novas regulamentações e políticas governamentais serão necessárias para ajudar as empresas a atingir suas metas de longo prazo. Sem pressionar os governos a agir, essas empresas não conseguirão cumprir suas promessas.
Os investidores precisam pressionar as empresas com mais força nas metas climáticas
Enquanto isso, disse LaManna, as empresas devem esperar uma supervisão mais agressiva de seus principais acionistas, que são cada vez mais ameaçando com Votar para remover os executivos das empresas que não respeitam as mudanças climáticas.
Os investidores institucionais que estabeleceram metas climáticas para seus próprios portfólios agora precisam ser muito mais agressivos, disse Catherine Howarth, executiva-chefe do grupo de defesa de acionistas ShareAction, em comunicado. Um estudo da ShareAction em maio descobriu que a maioria dos investidores no CA100+ não tem metas específicas para seus compromissos de mudança climática com as empresas. Os investidores também não descrevem nenhum passo para escalar se as empresas não seguirem.
“No final da fase inicial de cinco anos do CA100+, seus emissores-alvo não estão descarbonizando nem perto da taxa necessária para evitar danos climáticos severos”, disse Howarth. “Esta falha de gestão arrisca perdas significativas para as carteiras de investimento e economias. Os signatários do CA100+ até agora não conseguiram gerenciar os riscos climáticos de acordo com seu dever fiduciário de comportamento prudente.”
