A decisão da Suprema Corte dos EUA anulou Roe vs Wade é quase idêntico ao rascunho do parecer que vazou pela primeira vez em maio. Mas vale a pena fazer uma pequena revisão na opinião majoritária do ministro Samuel Alito, pois revela os problemas com a interpretação da história oferecida pela facção conservadora do tribunal.
No projeto de parecer inicial, obtido pela primeira vez pelo Politico, Alito escreveu: “Até o final do século 20, não havia apoio na lei americana para o direito constitucional de obter um aborto. Zero. Nenhum. Nenhuma disposição constitucional estadual havia reconhecido tal direito.”
No parecer final publicado hoje (24 de junho), Alito modificou ligeiramente sua redação: “Até o final do século 20, não havia suporte na lei americana para o direito constitucional de obter um aborto. Nenhuma disposição constitucional estadual havia reconhecido tal direito.”
O que Alito está errado sobre o aborto e a história dos Estados Unidos
A remoção das palavras “Zero. Ninguna.” puede ser más que una elección estilística. A raíz de la filtración, la afirmación enfática de Alito de que la ley estadounidense no brindaba absolutamente ningún apoyo para el derecho al aborto hasta finales del siglo XX fue criticada por algunos historiadores y académicos del direito.
Alito, por exemplo, afirma que a maioria dos estados proibiu o aborto em 1868, quando a 14ª emenda entrou em vigor. aborto direto ou impor penalidades menores para abortos antes da aceleração.” Quickening é um termo para o estágio em que uma mulher grávida pode sentir o movimento do feto, geralmente entre 16 e 20 semanas.
Algunos historiadores también argumentan que la elección de Alito de centrarse en la situación de las leyes sobre el aborto en 1868 es arbitraria, dado que el aborto durante los primeros meses del embarazo fue aceptado por el derecho consuetudinario durante los primeros años de la historia de los Estados Unidos. Quando os estados começaram a introduzir leis que proibiam o aborto induzido nas décadas de 1820 e 1830, as proibições se aplicavam especificamente aos abortos tardios, de acordo com a historiadora Leslie J. Reagan. Sem mencionar que as leis foram promulgadas antes que as mulheres tivessem o direito de votar nos Estados Unidos.
Até que ponto as leis de direitos reprodutivos há centenas de anos deveriam afetar o acesso ao aborto hoje é uma questão de debate à parte. E Alito finalmente manteve suas reivindicações históricas. Mas sua escolha de remover duas palavras insistentes de sua opinião final pode ser vista como uma admissão tácita de que a história do aborto nos EUA não é tão clara quanto sugere.
