o mundo está se afogando lixo plásticoe a ONU quer fazer algo a respeito.
reunião de uma semana do Comitê Intergovernamental de Negociação (INC) sobre Poluição Plástica em Punta del Este, no Uruguai, terminou na última sexta-feira (2 de dezembro). Foi um primeiro passo formal em direção a um tratado internacional juridicamente vinculativo para resolver o problema global dos plásticos. STal pacto seria ser o tratado ambiental mais importante em anos, a par do Acordo de Paris de 2015 sobre mudanças climáticas.
o INC ela passará os próximos dois anos negociando até que ponto os regulamentos serão obrigatórios. Embora a maioria dos 1.800 participantes no Uruguai aparentemente apoie o fim da poluição plástica como ponto de partida, os motivos concorrentes têm facções puxando em direções diferentes. países radicais Y ativistas eles estão pressionando por uma proibição total de “plásticos problemáticos” e certos produtos químicos, bem como regulamentos estabelecidos internacionalmente e controle estrito da produção.
indústria de plástico coligações— que incluem os maiores produtores de plástico do mundo, como Nestlé e UnileverEles estão chamando um foco na reciclagem e objetivos globais definidos por prioridades nacionais.
Como funcionaria um tratado internacional sobre plásticos?
Os detalhes do tratado precisarão ser negociados nos próximos dois anos. vocêsa Coalizão de alta ambição para acabar com a poluição plástica, composta por 45 países, pede a restrição de plásticos descartáveis encontrados em embalagens e bens de consumo. Eles constituem metade dos resíduos plásticos produzidos hoje, então uma a restrição seria enorme reduzir a poluição, bem como forçar uma transformação para consumidores e empresas produtor seus produtos, na forma como bebem água engarrafada, pedem comida para viagem ou compram produtos de limpeza e cosméticos.
UMAn padrão internacional para monitore a produção também tente se certificar de que os plásticos são quimicamente seguros, genuinamente reciclável e durável o suficiente para ser reutilizável. Dos cerca de 10.000 produtos químicos utilizados na produção de plásticos, mais de 2,400 foram considerados prejudiciais e causam uma variedade de problemas de saúde de asma à infertilidade. Atualmente, a reciclagem não é viável para a maioria dos plásticos, mas um melhor controle da produção pode mudar isso.
Até que agora reciclando foi criticado por ter pouco impacto no volume de poluição plástica. Apenas 5% dos plásticos nos EUA foram reciclados em 2021, acima dos 9,5% em 2014. E deixar que os países definam suas prioridades nacionais pode ser obscuro. Nos EUA, alguns grupos comerciais, incluindo gigantes do petróleo como Chevron e ExxonMobil, se beneficiarão do uso contínuo de seus combustíveis fósseis para fazer plástico. Eles têm gastou milhões fazendo lobby contra ação do governo sobre a poluição plástica, o que pode se traduzir em regulamentações nacionais mais fracas no esforço global contra o plástico.
Até agora, os EUA, a Arábia Saudita e a indústria de plásticos estão apoiando o modelo usado para o acordo climático de Paris, que deixa os países determinarem seus próprios planos de ação nacionais, em vez de estarem vinculados a regulamentos comuns.
Para os ativistas, o espectro do acordo climático de Paris é menos um projeto para tratados internacionais e mais um alerta. O Acordo de Paris é baseado em países que desenvolvem suas próprias políticas nacionais para evitando 2 graus Celsius aquecimento acima dos níveis pré-industriaise de preferência evitando 1,5 graus. o mundo tem errou esse alvo. Políticas nacionais atuaisresultaria em um 2.8-grau aumento de temperatura no final do século. Eua implementação das promessas mais recentes empurre isso para baixo apenas em 0,2-0,4 graus.
“Não vimos muito sucesso no Acordo de Paris”, disse Chris Dixon, líder da campanha oceânica da Agência de Investigação Ambiental, uma ONG com sede em Londres. disse a Bloomberg. “Então, por que diabos estaríamos tentando negociar uma nova convenção baseada em algo que foi essencialmente um fracasso?”
