Cidadania

A oferta do Twitter de Elon Musk não é sobre liberdade de expressão: Quartz

Elon Musk administra várias empresas multibilionárias: Tesla, SpaceX e The Boring Company. Mas sua atividade favorita parece ser twittar.

Os tweets de Musk o colocaram em problemas com o público (veja: piadas de titãs e titãs), com outros usuários do Twitter (um mergulhador de caverna britânico o processou sem sucesso por difamação depois de chamá-lo de pedófilo) e com a Comissão de Valores Mobiliários do Departamento de Valores Mobiliários dos EUA. (ou SEC, que o processou por fraude).

A Primeira Emenda protege os cidadãos americanos da censura do governo (“O Congresso não fará nenhuma lei… restringirá a liberdade de expressão”). Mas Musk está obcecado com a ideia de que o Twitter, que ele considera a “praça pública de fato” é uma entidade corporativa de censura que infringe o direito percebido das pessoas de tuitar.

Para ser claro, ninguém tem jurídico o direito de twittar, ou seja, de postar no Twitter, plataforma de propriedade de uma empresa privada. E Elon Musk não é um absolutista pró-discurso. Ele supostamente demite funcionários da Tesla que discordam dele e recentemente demitiu um funcionário que postou uma crítica sincera do sistema de direção autônoma da Tesla em seu canal no YouTube. O interesse de Musk em assumir o Twitter tem mais a ver com a afirmação de controle sobre seu playground favorito do que com a promoção da liberdade de expressão.

Sem direito a twittar

O Twitter não é uma praça pública. É uma das muitas grandes plataformas de mídia social que possui seu próprio conjunto de regras de conteúdo e táticas de aplicação. Facebook, TikTok, Instagram, Snapchat, Reddit, WhatsApp, YouTube e Pinterest têm mais de 217 milhões de usuários do Twitter.

Mas o Twitter liderou a indústria de mídia social nos esforços de moderação de conteúdo, e é por isso que Musk está tão focado em removê-los. Nos últimos anos, o Twitter começou a verificar, rotular e restringir informações falsas compartilhadas na plataforma por líderes mundiais como o ex-presidente dos EUA Donald Trump (que mais tarde foi proibido de usar o Twitter). Também proibiu anúncios políticos, começou a rotular deepfakes e outras mídias manipuladas e adicionou proteções para desinformação relacionada a eleições e Covid. No início da guerra na Ucrânia, o Twitter começou a rotular a mídia estatal russa. Reverter qualquer um desses esforços sem dúvida traria mais ódio, desinformação, propaganda, assédio e spam para a plataforma.

A liberdade de expressão, conforme definida pela Primeira Emenda, não é irrelevante quando se trata do Twitter. significa que o governo Você geralmente não pode impedir alguém de twittar, e o próprio Twitter tem direitos. O governo não pode forçar o site a iniciar ou manter a conta de qualquer usuário.

Algumas redes sociais foram lançadas com a promessa de promover a “liberdade de expressão” de uma forma que o Twitter não (Gab, Parler, GETTR e Trump’s Truth Social entre eles), mas mesmo esses sites têm políticas que podem resultar no banimento do usuário. . Certamente, mesmo um Twitter controlado por Musk precisaria tomar decisões de conteúdo semelhantes.

O verdadeiro inimigo de Elon Musk

A ironia da raiva de Musk pelo Twitter pela liberdade de expressão é que ele nunca foi criticado pela equipe de confiança e segurança da empresa, responsável pela moderação do conteúdo. As únicas restrições que Musk enfrentou sobre o que e quando ele pode twittar vêm da SEC.

Embora o governo não possa silenciar usuários regulares no Twitter, a lei de valores mobiliários dos EUA tem regras sobre o que executivos e membros do conselho de grandes empresas públicas podem dizer em público. O tweet de um insider pode mover os mercados. Por isso um 2018 piar Musk: “Estou pensando em fechar o capital da Tesla por US$ 420. Financiamento garantido.” — irritou os reguladores.

A SEC processou Musk por fraude de valores mobiliários, alegando que seu tweet era “enganoso” e causava “disrupção significativa do mercado”. Musk resolveu as acusações, concordando em deixar o cargo de presidente da Tesla e recebendo um “observador do Twitter” para monitorar seus tweets sobre a Tesla antes de serem lançados. Musk recentemente processou para remover a babá, argumentando que isso infringe seus direitos da Primeira Emenda.

Em outras palavras, se Musk tem reclamações sobre liberdade de expressão, elas são da SEC e não da empresa que ele está tentando adquirir.



Source link

Artigos relacionados

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Botão Voltar ao topo