Cidadania

A Exxon acaba de perder sua desculpa mais importante para uma nova perfuração de petróleo: quartzo

[ad_1]

O tempo acabou para qualquer nova perfuração de petróleo e gás em todo o mundo, de acordo com um importante relatório da Agência Internacional de Energia em 18 de maio. O relatório estabelece o que a IEA acredita que será necessário para evitar o aquecimento global mais de 1,5 graus Celsius acima da pré-indústria. níveis, o teto logo abaixo da catástrofe consagrada no acordo climático de Paris. O caminho para essa meta é “estreito, mas ainda viável”, diz o relatório, mas apenas se “não houver novos campos de petróleo e gás aprovados para desenvolvimento e não houver novas minas de carvão ou extensões de minas” após 2021..

Para ficar claro, o relatório ainda deixa espaço considerável para a produção continuada de combustíveis fósseis de campos existentes: em 2050, no cenário da AIE, os combustíveis fósseis ainda fornecem um quinto do consumo global de energia (abaixo dos atuais quatro quintos), principalmente na produção de plásticos e em instalações equipadas com sistemas de captura de carbono. Ainda assim, essa conclusão é um pivô importante para a IEA, uma organização internacional de pesquisa com sede em Paris, cujos relatórios anteriores endossaram um papel muito maior para o desenvolvimento de novos petróleo e gás como forma de atender à crescente demanda global por petróleo.

Isso representa um grande problema para as grandes empresas de petróleo, que citaram os cálculos da IEA como desculpa para se ater ao seu modelo de negócios tradicional, apesar da crescente urgência da crise climática. A Exxon, por exemplo, em slides apresentados aos acionistas em março, antes de sua assembleia anual em 26 de maio, acima mencionado um relatório anterior da IEA solicitando um adicional de 10 milhões de barris de petróleo por dia para chegar ao mercado em 2026 e além, grande parte do qual, de acordo com a IEA agora, seria incompatível com um mundo de 1,5 grau Celsius.

“A indústria tem usado os cenários da IEA como uma proteção para justificar seu investimento contínuo em petróleo e gás por um longo tempo, então essa mudança é bastante significativa”, disse Andrew Logan, diretor sênior de petróleo e gás do grupo de investimento. . “Será uma verificação de realidade interessante para as empresas, mas também para os investidores, e colocará o compromisso em termos muito severos.”

Em particular, o cenário da IEA não permite espaço para créditos de compensação de carbono baseados na natureza, como aqueles derivados de projetos de conservação florestal. As compensações são essenciais para as metas de “líquido zero” de longo prazo da maioria das empresas de combustíveis fósseis, porque oferecem uma maneira de continuar a perfurar enquanto se movimenta ostensivamente em direção à descarbonização. Mas o mercado global de compensações está repleto de contabilidade de má qualidade e lavagem verde. Não permitir as compensações torna o cenário da AIE mais credível cientificamente, mas também o torna consideravelmente mais difícil de alcançar e aumentará a pressão sobre as empresas petrolíferas por parte dos acionistas e governos para limitar a sua dependência das compensações.

A maneira mais fácil de atingir a meta seria um alto preço global do carbono, que aumenta com o tempo, diz o relatório. Na ausência disso, ele exige um investimento global anual de US $ 5 trilhões no setor de energia para acelerar a comercialização de energias renováveis, sequestro de carbono e outros sistemas de energia limpa para que possam competir com os combustíveis fósseis de forma justa.

Depois de anos incitando as empresas de petróleo, por que a mudança repentina nas mensagens da AIE? A própria IEA não deu qualquer explicação para a mudança em seu relatório. Logan diz que a resposta é simples: cobertura política do presidente dos EUA, Joe Biden.

“A ciência não é nova, mas a realidade política em torno de uma transição líquida zero é”, disse Logan. “A IEA existe principalmente para servir seus membros: nações ricas e consumidoras de energia. Até os EUA se comprometerem com um caminho líquido-zero no início deste ano, a AIE estaria em conflito com seu membro mais importante se tivesse assumido o tipo de postura que assume hoje. “



[ad_2]

Fonte da Matéria

Artigos relacionados

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo