Ícone feminista, defensora dos direitos das mulheres, pioneira na justiça da Suprema Corte dos Estados Unidos. Ela era todas essas coisas, conforme observado nas dezenas de obituários publicados após sua morte. Menos mencionado é o traço que sustenta essas conquistas: paciência inabalável.
Foi a paciência que permitiu a Ruth Bader Ginsburg continuar apesar do sexismo e da discriminação quando ela estava começando como advogada, e então ela seguiu em frente com sua estratégia cuidadosamente construída para apresentar argumentos pela igualdade perante tribunais dominados por homens. O grau de mudança que ele ajudou a impulsionar durante sua vida é uma prova da eficácia de sua abordagem.
Aqui estão apenas alguns exemplos de como a prática magistral de paciência de Ginsburg valeu a pena, tanto para sua carreira quanto para a sociedade americana.
A “esposa paciente”
Quando Ginsburg se matriculou na Harvard Law School em 1956, havia apenas nove mulheres em sua classe de 500, e não havia banheiros para elas nos prédios onde as aulas eram ministradas. O reitor da época pedia rotineiramente aos alunos que justificassem por que estavam ocupando um lugar que poderia ter sido reservado a um homem. “Oh, eu murmurei algo sobre meu marido estar no segundo ano e foi importante para uma esposa entender o trabalho de seu marido”, disse Ginsburg sobre sua resposta a essa pergunta em uma entrevista de 2007.
No filme de Hollywood de 2018 sobre sua vida, Com base no sexo, essa resposta é reinventada como “Estou em Harvard para aprender sobre seu trabalho. Para ser uma esposa mais paciente e compreensiva.” Não era com o marido que ela precisava ser mais paciente, é claro, mas com um sistema que claramente não estava pronto para ela. Menosprezar sua ambição foi sua maneira de conseguir o que queria: um diploma de direito.
Ela teve que ser paciente novamente quando foi recusada para um estágio na Suprema Corte (o juiz pediu ao professor de Harvard que a recomendou para recomendar um homem) e nenhum dos doze escritórios de advocacia para os quais ela se candidatou ele lhe daria um emprego, embora ela tivesse se formado como a primeira da turma na Columbia Law School (ela se mudou para lá depois que o marido conseguiu um emprego em Nova York).
Em vez disso, Ginsburg escolheu um caminho diferente, tornando-se professora, um trabalho que deixou seu quarto para eventualmente se concentrar no trabalho pelos direitos das mulheres. “Acho que nasci sob uma estrela muito brilhante”, disse ele uma vez à NPR. “Isso me deu tempo para me dedicar ao movimento para igualar os direitos das mulheres e dos homens.”
Caso a caso
Ginsburg pegou pequenas caixas para construir lentamente seu argumento mais amplo para a igualdade de gênero, uma estratégia que tem sido comparada à prática de tricotar um suéter que exige muita paciência. Como advogada na década de 1970, ela defendeu os direitos das mulheres de administrar o espólio de parentes falecidos, o que Idaho não permitia, e representou uma tenente da Força Aérea que foi impedida de reivindicar seu marido como dependente.
Também reconheceu que às vezes a melhor forma de promover os direitos das mulheres era defendendo os homens e seu direito à igualdade de tratamento perante a lei. Um dos casos históricos que ele argumentou foi o de um homem a quem os benefícios da Previdência Social foram negados depois que sua esposa morreu durante o parto; os benefícios que ele buscava eram dados a viúvas, mas não a viúvos. “Ela argumentou que as atitudes rígidas sobre os papéis sexuais podem prejudicar a todos e que a Suprema Corte dos homens poderia entender mais facilmente o ponto em casos envolvendo demandantes do sexo masculino”, escreveu Jonathan Entin, que foi secretário de Ginsburg quando ele era juiz. tribunal de apelações e agora é professor na Case Western Reserve University.
Ginsburg pode ter sido um dos pensadores mais importantes de seu país sobre a igualdade entre os sexos, mas ele não se concentrou nas complexidades do assunto quando estava no tribunal. Em vez disso, basicamente fez uma campanha de educação básica. “Eu me via como uma espécie de professora de jardim de infância naquela época”, disse ela em RBG, um documentário de 2018 sobre seu trabalho. “Porque os juízes não acreditaram que houvesse discriminação sexual”.
Mais uma vez, sua abordagem paciente valeu a pena. Ele venceu cinco dos seis casos que defendeu perante a Suprema Corte.
Um assunto maduro
Chegar a esse ponto exigiu paciência não apenas com os juízes, mas com a sociedade em geral. Demorou anos para o tipo de igualdade pela qual ele lutou ressoar com a maioria dos americanos e começar a permear as decisões dos tribunais na década de 1970. Então, Ginsburg explicou essa evolução em uma entrevista no ano passado na Universidade de Chicago. :
“Naquela década, caso após caso, o Supremo Tribunal Federal anulou as linhas de gênero da lei com base na noção de esferas separadas que prevalecia na época de que o homem era o ganha-pão da família que contava, as mulheres eram responsáveis pelo casa e criação dos filhos. … E tudo o que aconteceu durante os anos dos chamados conservadores [Warren] Corte de hambúrguer. Minha explicação para o porquê disso aconteceu é que a sociedade havia mudado e o tribunal estava acompanhando o modo de vida das pessoas. Assim, a família de duas rendas tornou-se comum na década de 1960 e continuou na década de 1970. Chegara a hora de o tribunal mudar.
Outras vezes, os tribunais não estão dispostos a ceder, e aqueles que pressionam por mudanças devem seguir uma direção diferente. Em outra entrevista de 2019, esta na Universidade de Buffalo, Ginsburg mencionou um de seus modelos, uma advogada chamada Belva Lockwood, que em 1876 se candidatou à admissão na Ordem dos Advogados da Suprema Corte e foi negada por ser mulher.
“Mas Velva Lockwood não era o tipo de ir para um canto e chorar por seu triste destino”, disse Ginsburg. “Em vez disso, ela pressionou o Congresso incansavelmente por três anos e, em 1879, o Congresso aprovou uma lei dizendo que as mulheres com as qualificações necessárias deveriam ser admitidas na Ordem dos Advogados da Suprema Corte.”
Esse tipo de paciência, semelhante ao que Ginsburg experimentou no início de sua carreira, é essencialmente uma escolha entre continuar ou desistir. Mas Ginsburg mostrou que paciência não precisa ser algo a que estamos simplesmente resignados. A paciência também pode ser uma estratégia escolhida deliberadamente na luta pela mudança social, uma luta que os fãs de luto por Ginsburg podem continuar em sua ausência.
