Cidadania

O último impulso de Trump para a perfuração de petróleo ártico pode não ter nenhuma parte interessada: quartzo


Se você sempre quis perfurar em busca de petróleo no Ártico do Alasca, esta semana pode ser sua última e melhor chance: a licitação fecha em 31 de dezembro por um milhão de acres em arrendamentos de petróleo de 10 anos no Refúgio Nacional. of Alaska Wildlife. A venda marca a realização de um sonho de longa data do governo Trump e de muitos republicanos no Congresso, permitindo a perfuração na região ecologicamente sensível pela primeira vez.

Há apenas um problema: as petroleiras não estão interessadas.

O número de licitantes e suas identidades não serão públicos até 6 de janeiro, quando os funcionários do Departamento do Interior abrirão as licitações. Mas, até agora, parece que o único concorrente sério é o próprio estado do Alasca. Na semana passada, o conselho da Autoridade de Desenvolvimento Industrial e Exportação do estado votou para permitir que a agência gaste até US $ 20 milhões em arrendamentos. A ideia não é a agência perfurar lá, mas sim manter os arrendamentos na esperança de sublocá-los para empresas de perfuração mais tarde, quando o mercado de petróleo se recuperar de sua crise pandêmica. Nenhuma outra empresa ou outro licitante foi divulgado ainda.

O silêncio não é surpreendente. Mesmo antes do leilão de arrendamento ser aberto no início deste mês, a maioria dos analistas concordou que o interesse entre as empresas de petróleo seria morno, se não inexistente. No ano passado, dois fatores-chave convergiram para fazer a exploração de petróleo em um trecho remoto e subdesenvolvido da costa ártica parecer uma aposta ruim.

Primeiro: o preço do petróleo, que determina se o investimento necessário vale a pena. Depois de cair para mínimos históricos no início da pandemia, o preço não deve retornar aos níveis pré-pandêmicos até o final de 2021. Mesmo isso pode não ser alto o suficiente – estagnou em torno de US $ 60 o barril antes a pandemia, e por causa do alto custo de perfuração na ANWR (pense em estradas, pistas, portos, oleodutos e moradias de trabalhadores que devem ser construídas do zero em um local frio e remoto), o preço de equilíbrio está em menos US $ 80. No geral, conforme o mundo se afasta dos combustíveis fósseis, a maioria das empresas de petróleo está se afastando de locais de alto custo e optando por se concentrar em suas oportunidades de custo mais baixo: campos confiáveis ​​e estabelecidos em locais como Texas, Oriente Médio e Escandinávia.

Depois, há o financiamento. Devido à economia arriscada e à intensa pressão de ativistas, todos os principais bancos americanos disseram que não financiarão perfurações no Ártico. (O Bank of America se tornou o último a se comprometer neste mês.) A oferta da Autoridade de Desenvolvimento contornaria um pouco esse problema, já que metade das receitas de qualquer venda de arrendamento voltaria para o tesouro estadual de qualquer maneira. Mas em um momento em que um presidente americano focado no clima está prestes a assumir o cargo e a preocupação pública com o clima nunca foi tão alta, levantar a bandeira de ser a primeira empresa a perfurar ou apoiar a perfuração na ANWR geraria muito. calor indesejado nas relações públicas. , com uma recompensa incerta.

Mesmo os ativistas que estão considerando fazer uma licitação apenas para tirar alguns acres da mesa para a produção de petróleo provavelmente ficarão longe. Tim DeChristopher, um desses ativistas, cumpriu quase dois anos na prisão federal por realizar tal ação em Utah em 2008.



Fonte da Matéria

Artigos relacionados

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo
Fechar