O surto de Ebola em Uganda está crescendo rapidamente. Segundo a Organização Mundial da Saúde (OMS), pelo menos 63 casosprováveis ou confirmados, foram registrados em aproximadamente duas semanas, resultando em 29 mortes prováveis (o ministério da saúde de Uganda confirmou 10 mortes e está revendo o restante). Em poucos dias, a contagem de casos já está entre os maiores surtos de ebola na história.
existir sem vacinas ou tratamentos para a rara cepa de vírus do Sudão, que está causando o surto. Um ensaio de vacina experimental será apresentado em brevee até então o tratamento se limita a medidas de prevenção de saúde pública, como educação sobre como evitar o contágio e monitorar a disseminação no país e vizinhos— e ajudar os pacientes com hidratação e sintomas específicos.
Além disso, o sistema de saúde de Uganda, que já enfrenta sérios problemas falta de recursos e pessoal— foi testado mais para covid e tem capacidade limitada de lidar com o surto e proteger seus profissionais de saúde. Vários dos que trataram pacientes com ebola nos últimos dias já morreram.
Fiel ao roteiro familiar da crise internacional da saúde, os EUA anunciou que testará todos os viajantes que estiveram em Uganda nos últimos 21 dias para ebola. O Reino Unido também está atento à situação, embora ainda considerado de baixo risco e não está rastreando os viajantes.
O ebola é mais fácil de conter do que o covid. A infecção requer contato com uma pessoa infectada. sangue ou fluidos corporais de uma pessoa, e não no ar. No entanto, o fato de que a primeira linha de resposta dos EUA foi introduzir a triagem, ou seja, simplesmente manter o Ebola fora suas fronteiras – é um indicador de que uma mentalidade intervenção de emergência continua a impulsionar as intervenções globais de saúde. O que é exatamente o que deixou Uganda mal equipado para lidar com o vírus.
As limitações da intervenção de emergência
Quase uma década atrás, em 2014, o surto de Ebola mais mortal já registrado começou na África Ocidental, na Guiné, Libéria e Serra Leoa. Ele continuou até 2018, matando mais de 11.000 pessoas. Depois que alguns casos foram relatados nos EUA, entre os trabalhadores da saúde Viajando de áreas onde o vírus estava se espalhando, a Casa Branca, então chefiada por Barack Obama, desenvolveu um plano de resposta ao Ebola. UMA czar foi nomeado. Mais de US$ 6 bilhões O Congresso foi solicitado a apoiar os países que lutam contra o surto, bem como a se preparar contra ameaças à saúde em casa. Posteriormente, a administração elaborou um plano de preparação para pandemia.
Indiscutivelmente o ponto mais importante do plano que Obama apresentou ao Congresso ao solicitar fundos contra ebola prometido “Fortalecer a segurança global da saúde reduzindo os riscos para os americanos, aumentando a capacidade dos países vulneráveis de prevenir surtos de doenças, detectá-los precocemente e responder rapidamente antes que se tornem epidemias que ameacem nossa segurança nacional”.
Especialistas mundiais em saúde há muito estava ligando sobre isso. Mas o ciclo de resposta de emergência seguido de esquecimento seguido de emergência é difícil de quebrar e, apesar das boas intenções, o financiamento mal continua para intervenções sistêmicas após o término das crises.
Não existe uma estratégia de contenção segura
A pobreza não causa vírus, mas os ajuda a se espalhar de várias maneiras, inclusive pela falta de recursos nos sistemas de saúde. É por isso que o compromisso de apoiar os sistemas de saúde dos países mais pobres é essencial para evitar futuras crises. Mas esse é o tipo de intervenção que precisa ocorrer após o término das crises imediatas, quando fundos adicionais podem ser alocados para infraestrutura, pessoal, treinamento.
Os sistemas de saúde fracos nos países mais pobres não estão equipados para lidar com surtos graves, o que é trágico para eles e perigoso para outros. resto do mundo. Como vimos com o covid, Zika, e varíola, não há segurança em tentar conter um vírus em um país ou área geográfica. Enquanto os surtos estiverem em andamento em algum lugar do mundo, eles podem se espalhar para qualquer lugar.
Antes mesmo do ex-presidente dos EUA. Donald Trump desmantelou o plano de preparação para pandemiaOs EUA tiveram que desviar recursos que haviam reservado para apoiar awÁfrica Oriental contra o Ebola para apague o fogo do zika. Apesar de Insistência da Casa Brancaa fundo original para ebola não foi preenchido. Outros países ricos não têm os recursos dos EUA, mas muitos também não cumpriram seus compromissos. para apoiar os sistemas de saúde locais fora de suas próprias fronteiras. O objetivo das Nações Unidas de fortalecer a capacidade dos países pobres de administrar a saúde é longe de chegar.
A atual epidemia de Ebola pode justificar novas medidas e intervenções de emergência. Mas deve exigir investimentos em saúde na região (além das áreas específicas onde a crise está ocorrendo) independentemente de como o spread progride. Controlar uma crise não é tão bom quanto evitá-la completamentee somente investimentos feitos independentemente da resposta de emergência podem fazer o trabalho de proteger os países mais vulneráveis, para proteger também os mais fortes.
