Ativistas antiaborto se reúnem mais uma vez em Washington para a “Marcha pela Vida”, mas desta vez algo mudou.
O protesto anual começou um ano após a decisão da Suprema Corte sobre Roe contra Wade em 1973, que legalizou o aborto nos Estados Unidos. Tem sido realizada todos os anos desde então. Mas no ano passado, poucos meses antes de seu 50º aniversário, a Suprema Corte tombou Roe contra Wade.
Portanto, amanhã (20 de janeiro), os ativistas antiaborto não estarão de olho na Suprema Corte, mas marcharão para capitólio dos estados unidos– um interruptor simbolizando como a luta pelo aborto está passando de uma luta legal para uma luta legislativa.
Enquanto a reviravolta Roe contra Wade foi um grande revés para o movimento de livre escolha, levou a vitórias significativas para iniciativas de votação pró-aborto durante as eleições intermediárias de novembro e revigorou os esforços para consagrar os direitos ao aborto por meio do Congresso, em vez dos tribunais.
Vice-presidente Kamala Harris vai comemorar Roe contra Wade em 22 de janeiro em um evento na Flórida com o objetivo de reunir o movimento pró-aborto.
Gráfico: 12 estados liderados pelos republicanos proibiram o aborto desde junho de 2022
O ataque às pílulas abortivas
Depois que a Suprema Corte decidiu que os estados têm o poder de fazer suas próprias leis sobre o aborto, uma confusa colcha de retalhos de leis surgiu nos Estados Unidos. Uma dúzia de estados já aprovou a proibição do aborto com poucas ou nenhuma exceção. vários outros estados impuseram alguns grau de restrição. E em Wisconsin, a derrubada de Roe contra Wade debate renovado sobre uma lei de meados do século 19 que tornou o aborto um crime. Agora ele é alvo de uma ação judicial.
Onde as clínicas de aborto praticamente fecharam, os legisladores antiaborto agora estão de olho na disponibilidade das chamadas pílulas abortivas. Steve Marshall, o procurador-geral do Alabama, um dos estados que proibiu completamente o aborto, disse que as mulheres poderia ser processado criminalmente sob uma lei de “risco químico” por tomar pílulas abortivas
A Federal Drug Administration, no entanto, emitiu recentemente uma nova regra que tornaria mais fácil para obter pílulas abortivas em farmácias. E o Departamento de Justiça decidiu que o Serviço Postal dos EUA. pode entregar pílulas abortivas mesmo para estados que proibiram o procedimento médico.
Em sua luta para impedir a proliferação de pílulas abortivas, os ativistas antiaborto citaram a Lei Comstock de 1873, que foi criada para impedir que as pessoas enviassem materiais “obscenos” pelo correio. Alguns analistas jurídicos argumentam que a repercussão de contar com a Lei Comstock para proibir o envio de pílulas abortivas seria enorme, pois impediria a entrega não apenas para pacientes, mas também para farmácias. Mas os ativistas antiaborto não precisam provar seu caso para causar problemas, diz a especialista legal Mary Ziegler. explicou a NPR:
“[A]Os ativistas antiaborto que invocam a Lei Comstock estão realmente jogando o jogo longo. Eles esperam, 1) por meio de ações judiciais, obter argumentos sobre a Lei Comstock perante a Suprema Corte, que é muito conservadora sobre o aborto e pode concordar com a interpretação dos ativistas antiaborto da Lei Comstock, ou 2) apenas esperar o momento. até que um republicano esteja na Casa Branca e um republicano [Department of Justice] adota uma interpretação diferente da Lei Comstock. Então, estamos vendo esse argumento surgir nos processos. Estamos vendo isso surgir em leis locais aprovadas por pequenas cidades nos estados azul, vermelho e roxo que mencionam a Lei Comstock. Portanto, tornou-se uma parte central da estratégia em alguns setores do movimento antiaborto.”
Próxima luta dos ativistas antiaborto: a personalidade fetal
Ativistas antiaborto também estão lutando para estabelecer uma definição legal que chamam de “personalidade fetal”. Simplificando, eles querem que o feto seja considerado uma pessoa no momento da concepção. No entanto, os tribunais provavelmente não serão tão facilmente persuadidos nesta frente de batalha. Isso porque se a personalidade começa na concepção, então a questão é: “As pessoas nascem com nove meses?” Várias leis sobre votação, bebida, obtenção de carteira de motorista, aposentadoria, responsabilidade criminal e mais precisariam ser revisadas, argumentou o professor da Hamline University David Schultz em um artigo de opinião para lei de bloomberg. Em um exemplo provocativo das repercussões do argumento da personalidade fetal, uma mulher grávida no Texas contestou uma multa eles a acusaram de dirigir sozinha em uma pista de alta ocupação, alegando que seu feto contava como passageiro.
Histórias relacionadas
🗳️ O direito ao aborto venceu as eleições de meio de mandato nos Estados Unidos.
🌍 Como as leis estaduais de aborto dos EUA se comparam globalmente
🇮🇳 Suprema Corte da Índia estende direito ao aborto a todas as mulheres
