Quatro anos antes de Elon Musk comprar e tornar o Twitter privado, ele afirmou que levaria sua fabricante de veículos elétricos Tesla por esse caminho. O segundo homem mais rico do mundo agora enfrenta seu dia em tribunal por essas reivindicações.
Em 7 de agosto de 2018, Musk tuitou isso para seus então 22 milhões de seguidores fortes:
“Estou considerando fechar o capital da Tesla por US$ 420. Financiamento garantido.”
As ações da Tesla subiram com a notícia. Porém, dias depois, quando ficou claro que uma compra não estava se concretizando, caiu novamente e caiu ainda mais.
Investidores que incorreram em perdas de milhões de dólares devido à volatilidade das ações durante o período de 10 dias entre 7 e 17 de agosto daquele ano arquivado uma ação coletiva contra Musk. O julgamento começa hoje (17 de janeiro) em San Francisco com a seleção do júri e deve últimas três semanas.
Ele continua sendo uma das pessoas mais ricas do mundo, mesmo depois de registrando a maior perda na fortuna pessoal jamais registrado na história, Musk enfrenta eu pago milhões de dólares em danos se ele perder.
G/O Media pode receber uma comissão
Crédito de até US$ 100
reserva samsung
Reserve o dispositivo Samsung de próxima geração
Tudo o que você precisa fazer é se inscrever com seu e-mail e boom – crédito para sua pré-encomenda em um novo dispositivo Samsung.
Citável: o preço que os investidores pagaram pelos tweets de Tesla de Elon Musk em 2018
“Os danos incluem perdas resultantes do efeito nos preços das ações da Tesla imediatamente após os tweets de 7 de agosto de 2018, que foram posteriormente corrigidos de 8 de agosto de 2018 a 17 de agosto de 2018, quando os investidores tomaram conhecimento da falsidade dos tweets. Os danos também incluem perdas sofridas com o impacto nos preços das ações da Tesla resultantes das consequências diretas das declarações falsas de Musk e da Tesla, como aumento de litígio e risco regulatório, exposição de falhas graves na governança corporativa da Tesla, etc. ao longo do período de aula à medida que o mercado apreciou a falsidade de suas representações”. —Requerente principal, acionista da Tesla, Glen Littleton’s resumo do julgamento em outubro de 2022
Um breve resumo do confronto de Musk com a SEC sobre os tweets de venda da Tesla
Musk não apenas anunciou presunçosamente a compra da Tesla, mas duplicado sobre a perspectiva de uma venda, acrescentando que apenas um voto dos acionistas estava pendente. Ele até escreveu um blog postar sobre o que eu teria quis dizer para investidores e funcionários, e disse que o Goldman Sachs e o Silver Lake seriam contratados como consultores financeiros.
Mas é claro que a Tesla nunca se tornou privada e, aparentemente, nunca o faria.
Pouco mais de um mês após seu controverso tweet de agosto de 2018, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) anunciou um acordo no caso. Em seu comunicado à imprensa, os reguladores disseram que Musk sabia o tempo todo. tal acordo não seria acontecendo. Tesla e seu CEO concordaram em pagar pesadas multas e Robyn Denholm, membro do conselho da Tesla almíscar substituído como presidente na empresa.
Almíscar reivindicou ele esteve em negociações com o fundo soberano da Arábia Saudita por dois anos e pensou que “não havia dúvida” de que um acordo seria concretizado. Ele também denunciou o acordo da SEC, alegando que o fez sob coação. Desde então, ele também se defendeu contra a verificação de seus tweets com seus advogados, argumentando que “focinheira imposta pelo governo” em seu discurso é ilegal.
O plano de Musk de tornar a Tesla privada, pelos dígitos
$ 420 por ação: O preço pelo qual Musk alegou que estava fechando o capital da Tesla em quase um prêmio de 20% em seu preço de listagem atual
6%: O preço das ações da Tesla saltou no dia do tweet de “financiamento garantido” de Musk, o que levou a “uma perturbação significativa do mercado”, de acordo com a SEC.
US$ 14 bilhões: Quanto as ações da Tesla flutuaram durante o período de 10 dias coberto pelo processo, de acordo com os acionistas
US$ 3,5 milhões: Quanto dinheiro Glen Littleton afirma ter perdido em suas ações da Tesla devido aos tweets de Musk
US$ 40 milhões: Multas pagas por Musk e Tesla, US$ 20 milhões cada, serão distribuídas aos investidores prejudicados. Eles fizeram um acordo sem admitir ou negar as alegações da SEC.
82%: Porcentagem dos 200 candidatos que o tribunal está considerando para o júri que disseram ter uma opinião desfavorável sobre Musk em um questionário pré-julgamento
Pessoa de interesse: Chefe do Saudi Wealth Fund, Yasir al-Rumayyan
Os advogados de Musk queriam que Yasir al-Rumayyan, o governador do Fundo de Investimento Público (PIF) e presidente da Saudi Aramco, testemunhasse em nome do magnata e suas alegações de chegar a um acordo de “aperto de mão”. Mas al-Rumayyan se recusou a fazê-lo.
A falta de apoio público de Rumayyan deixou Musk frustrado. Em agosto de 2018, a Bloomberg informou que o PIF estava em negociações com Musk sobre tornar a Tesla privada, mas o fundo saudita se recusou a comentar. “Você está me jogando debaixo do ônibus”, disse Musk então. escreveu em uma troca de texto.
O caso é contra Musk
A conclusão do caso depende da decisão do júri sobre os motivos de Musk para enviar os tuítes. Você realmente achou que a Tesla se tornaria privada? Ou ele estava tentando atingir os vendedores a descoberto? Os especialistas esperam Musk a perder.
Seja qual for o resultado, o juiz distrital dos EUA, Edward Chen, até agora se recusou a expressar muita simpatia pelo CEO da Tesla.
por um, o disse “O júri será informado de que o Tribunal já determinou que os tweets de agosto de 2018 eram falsos e foram feitos com o conhecimento necessário”. (Scienter é o termo legal para cometer um crime conscientemente.)
Separadamente, o rejeitou a tentativa de Musk de mover o julgamento para o Texas devido ao “negatividade local” ele enfrenta em San Francisco, o território de origem de sua controversa aquisição do Twitter. Chen argumentou que se um júri imparcial pudesse ser escolhido para Elizabeth Holmes, fundadora da Theranos em San Francisco, o mesmo poderia ser feito com Musk, observou o CEO de tecnologia tem “fãs” suficientes na cidade. Por fim, a decisão de realizar o julgamento na Califórnia está vinculada à localização da sede da Tesla em 2018 (a empresa mudou desde então). para o Texas). Os advogados que representam os acionistas da Tesla também observaram que, se a reputação de Musk influenciar o júri, uma mudança de local pode não importar muito. Afinal, é conhecido como o “pior residentede Austin, Texas.
