Seus fãs querem #FreeBritney. Para eles, a situação de Britney Spears parece injusta: por que seu pai tem controle total sobre a vida de uma mulher que trabalha?
Graças a uma popular campanha de mídia social e subsequente documentário, o público ficou mais ciente da tutela da estrela pop de 39 anos, um complexo arranjo legal normalmente destinado a quem não consegue tomar suas próprias decisões. Mas era difícil saber o que a própria Spears pensava do movimento #FreeBritney; Aparentemente, o documentário a “envergonhou”. Ontem, ele fez uma tão esperada declaração pública, pedindo ao Tribunal Superior de Los Angeles o fim de sua guarda.
Os detalhes que ele compartilhou foram piores do que alguns poderiam temer. Em seu depoimento de 24 minutos, Spears alegou que era forçada a trabalhar todos os dias, se apresentar em turnês, tomar lítio mesmo que isso a fizesse se sentir “bêbada” e pagar milhares de dólares por um programa de reabilitação que ela não fez. . Eu acho que ela precisava disso. Para muitos, entretanto, essas não foram nem mesmo as revelações mais chocantes.
Alegações de prevenção da gravidez
Spears disse ao juiz que não tinha permissão para remover o DIU, um dispositivo anticoncepcional implantado no útero por vários anos que é muito eficaz na prevenção da gravidez.. “Eu quero poder me casar e ter um filho. Disseram-me nesta altura na tutela, não posso casar nem ter filho …[the conservatorship team] Eu não quero que ele tenha filhos, mais filhos. “
Tudo isso cobrou seu preço. Spears chamou a tutela de “abusiva” e acrescentou que ela “[had] esteve em negação. Eu estava em choque. Estou traumatizado … Não consigo dormir. Estou tão brava que é uma loucura. E estou deprimido. Eu choro todos os dias. “
“O que Britney descreveu no tribunal ontem tem todos os aspectos de tutela abusiva”, disse Carrie Goldberg, fundadora do escritório de advocacia de direitos das vítimas CA Goldberg, que não está envolvido no caso de Spears. “Todos, conservadores nomeados e o juiz, deveriam ser chamados a questionar como alguém de alto desempenho como a Sra. Spears foi obrigado a ter um conservador contra sua vontade por tanto tempo.”
No Twitter, o detalhe sobre o DIU parece ter atingido mais as mulheres:
Dinâmicas de gênero também foram observadas:
“É extremamente preocupante que ela tenha sido medicada e tratada contra sua vontade; O tratamento involuntário sempre requer envolvimento adicional do tribunal e prova de que o tratamento proposto é a opção menos invasiva ”, diz Goldberg. “Parece que os conservadores estavam indo muito além do que teriam os poderes legais para fazer e estavam usando a ameaça de uma maior perda de liberdade e exposição pública no tribunal para mantê-la submissa.”
Quando a audiência terminou, a tutela de Spears ainda estava intacta. O juiz poderia encerrar a tutela com efeito imediato ou se quisesse agilizar a petição para encerrá-la, observa Goldberg. Não está claro quanto tempo o processo levará.
Você pode ler a transcrição completa da declaração de Spears aqui.
Esta peça foi atualizada com citações de Carrie Goldberg.
