Bilionários americanos doaram esmagadoramente aos republicanos nestes períodos de meio de mandato
Os bilionários americanos foram mais longe do que nunca em embolsou esta eleição de meio de mandato nos EUA, e deu esmagadoramente aos candidatos republicanos.
O que observar: as vendas de vinil “Midnights” de Taylor Swift
Do recorde de US$ 881 milhões que os bilionários doaram aos partidos políticos dos EUA neste ciclo eleitoral de meio de mandato, quase três quartos vieram apenas dos 20 maiores doadores. Destes 20 listados entre a população mais rica, que se tornou ainda mais rico durante a pandemia: 14 republicanos retornando, um novo relatório da organização sem fins lucrativos Americans for Tax Fairness calcula.
George Soros, o maior doador político bilionário dos Estados Unidos neste ciclo eleitoral de meio de mandato, é uma exceção à tendência. O bilionário americano nascido na Hungria doou mais de US$ 128 milhões aos democratas. A maior parte de sua doação, US$ 125 milhões, foi para o Democracy PAC II, um comitê de ação política de Soros (PAC). criado em 2019 para apoiar os esforços dos democratas nas eleições de 2020.
Gráfico: bilionários dos EUA inclinam-se para republicanos
A G/O Media pode receber uma comissão
Mais dinheiro bilionário está alimentando a política do que sabemos
Embora os Super PACs possam aceitar doações ilimitadas de cada doador, eles devem divulgar as fontes de seus fundos. Em vez deGrupos de “dinheiro escuro”, que aparecem como organizações de bem-estar, sindicatos e associações comerciais no código de receita, podem injetar dinheiro em corridas competitivas no Congresso em nome de um bilionário, afirma o relatório Americans for Tax Fairness. Eles terão que divulgar o valor doado, mas,Contanto que endossar a política não seja o objetivo principal do grupo, você não precisa divulgar nomes de doadores.
Em 30 de setembro, quase US$ 120 milhões fluíram de organizações de assistência social para quatro super PACs do Congresso. “Esse tipo de dinheiro não é coletado em pequenas quantias, especialmente por organizações invisíveis para os americanos comuns”, diz o relatório. “Bilionários e outros indivíduos e organizações ricos recrutados por agentes políticos são a fonte mais provável de fundos.”
O problema multibilionário dos gastos eleitorais, nas palavras do senador Bernie Sanders
“Os bilionários dizem: ‘Ei, nós somos donos do país, também podemos ser donos do sistema político, e eu vou eleger você e derrotá-lo.’ Isso não é democracia, isso é oligarquia”, —Bernie Sanders em um comício na Filadélfia em 6 de novembro
Financiamento eleitoral, por dígitos
7,4%: Contribuição dos bilionários para todo o dinheiro arrecadado por candidatos federais, partidos políticos e comitês de ação política (PACs)
US$ 100 milhões: Quanto o desenvolvedor bilionário Rick Caruso, que está concorrendo para se tornar o próximo prefeito de Los Angeles, investiu de sua própria fortuna em sua carreira
16,7 bilhões: Tcusto total do financiamento eleitoral federal e estadual neste ciclo, que bate todos os recordes
30: A idade do doador bilionário mais jovem da lista, a idade do magnata das criptomoedas Samuel Bankman-Fried. a Coloque uma camiseta, dirija um Toyota Corolla bilionário gastou cerca de US$ 40 milhões nos PACs deste ano.
66%: Apoio a limites potenciais aos gastos políticos dos bilionários, de acordo com uma pesquisa com 2.000 eleitores registrados
Pessoa de interesse: Reed Hastings da Netflix
A tendência entre os CEOs das maiores empresas de capital aberto dos Estados Unidos é semelhante à dos bilionários do país: eles se inclinam para os republicanos, embora passem cheques menores.
A maioria dos altos executivos das empresas do S&P 500 contribuiu com milhões para o Partido Republicano, de acordo com Análise de observação de mercado Dados da Comissão Eleitoral Federal. Desse grupo, o cofundador e co-CEO da Netflix, Reed Hastings, é o que mais gasta no atual ciclo eleitoral de meio de mandato. Ele deu US$ 3,05 milhões aos democratas, como Soros e ao contrário da maioria dos outros CEOs.
Os maiores pagamentos de Hastings foram US$ 2 milhões para o PAC da maioria no Senado e US$ 963.000 para o PAC da maioria na Câmara, duas equipes democratas que lutam para ajudar o partido a manter o controle de cada câmara do Congresso.
Linhas borradas entre política pessoal e ideologias corporativas
Algumas doações de chefes corporativos se alinham com suas corporações. A Netflix de Hastings tende a ter um público de esquerda. As grandes companhias petrolíferas sempre republicanos favorecidosentão o CEO da Chevron doando vermelho tem sentido.
O megadoador bilionário Peter Thiel tem gasto tempo e dinheiro apoiando os candidatos que negam a legitimidade da presidência de Joe Biden, minando o processo democrático. Mas a postura de sua empresa não é tão firme: por um lado, o Paypal recentemente desativei a conta de um grupo pró-democracia em Hong Kong. mas também bloqueou o site que ajudou a arrecadar fundos antes dos distúrbios de Capital Hill em janeiro de 2021.
Enquanto isso, a Nike está no outro extremo do espectro. O cofundador Bill Knight está investindo milhões para apoiar uma candidata não filiada, ex-senadora estadual e candidata pelos direitos de armas Betsy Johnson, cuja corrida governamental no estado natal de Knight, Oregon, é vista como dando a ela para o candidato republicano pró-Trump e anti-escolha , Christine Drazan tem mais chances de vencer no estado geralmente azul. o que pedras rolantes explica, a Nike de Knight, que se considera uma marca progressista, está em desacordo com Johnson e Drazan em questões como a condenação do racismo, o combate às mudanças climáticas e o direito ao aborto.
Histórias relacionadas
🤑 Pessimismo econômico sobre inflação e recessão mina as esperanças de meio de mandato dos democratas
📙 As eleições intercalares nos Estados Unidos, explicadas de forma muito simples
🌎 O que as eleições de meio de mandato dos EUA significam para o resto do mundo
