Assim que relatos de rachaduras em casas começaram a chegar da cidade Uttarakhand de Joshimath no início de janeiro, os governos estadual e central entraram em ação e rapidamente montaram um painel para um “estudar rápido” (pdf) de subsidência de terra e seu impacto. O painel foi ordenado a apresentar o seu relatório no prazo de três dias e entregá-lo à Missão Nacional de Limpeza de Ganga. De acordo com relatórios de mídia, o painel, em seu relatório, atribuiu o afundamento do terreno e as rachaduras nas casas a um sistema de drenagem e esgoto inadequado. As mesmas recomendações foram feitas em um relatório sobre Joshimath há cerca de 46 anos, no qual nenhuma ação foi tomada.
Situada a uma altitude de 1.875 metros acima do nível do mar, no distrito de Chamoli, Joshimath é geologicamente frágil, pois foi construída em uma encosta com depósitos de um antigo deslizamento de terra e cai na alta sísmica Zona 5, muito vulnerável a terremotos. Em tal situação, eventos climáticos e desastres não são novidade para a cidade. Após cada incidente, os governos formam comitês, relatórios são apresentados com recomendações, mas, como mostra a história, eles dificilmente são implementados.
Montanhas de relatórios e sugestões.
Em 1976, Joshimath testemunhou o afundamento do terreno que causou rachaduras em algumas casas. Para descobrir a causa e o impacto da situação, um comitê foi formado sob a presidência de Mahesh Chandra Mishra, o então comissário da divisão de Garhwal.
O comitê, em seu relatório, disse: “A falta de instalações adequadas de drenagem também explica os deslizamentos de terra. As fossas de absorção existentes são responsáveis por criar cavidades entre o solo e os matacões. Isso levará à infiltração de água e à erosão do solo”, disse ele.
Nos últimos 46 anos, de 1976 a 2023, muitos estudos foram feitos sobre Joshimath e seus arredores. Entre eles, o relatório de Swapnamita Chaudhary de 2006, o Relatório de Gestão de Desastres de 2012 do Governo de Uttarakhand, o relatório do Comitê de Alta Potência formado sob a presidência de Ravi Chopra após a tragédia de 2013, o relatório de 2022 de Piyush Rautela e o relatório de SP Sati, Shubham Sharma e Navin Juyal inscritos no mesmo ano, são alguns dos mais importantes.
Além desse grande número de estudos do governo, estudos de pesquisadores e institutos independentes também foram realizados de tempos em tempos.
O mais antigo de todos esses relatórios, o relatório do Comitê Mishra de 1976, o relatório de 2006 do pesquisador do Wadia Institute of Himalayan Studies, Swapnamite Chaudhary, e dois estudos separados conduzidos em 2022, têm descobertas e recomendações semelhantes sobre a subsidência da terra de Joshimath e seu impacto .
Falando sobre isso, Mallika Bhanot, uma ativista associada à Ganga Ahvaan, uma organização sem fins lucrativos que trabalha em Joshimath, disse: “Os desastres têm uma memória de curto prazo. Cada vez que ocorre um desastre, eles (os governos) começam a formar um comitê após o outro. Quando esses comitês apresentam relatórios honestos, os governos não agem sobre isso.”
Ao falar sobre vários comitês e relatórios sobre Joshimath, ele disse que o governo e a administração não querem que esses relatórios atrapalhem seus projetos e, se isso acontecer, o governo formará outro comitê para rejeitar o relatório anterior.
“O mais chocante de todos esses relatórios foi o relatório do comitê Ravi Chopra, que foi aceito total e unanimemente pelo Ministério do Meio Ambiente. Eles (o ministério) apresentaram uma declaração juramentada (no Supremo Tribunal) em dezembro de 2014, reiterando tudo o que o relatório do comitê Ravi Chopra sobre projetos hidrelétricos havia dito. Na verdade, eles (o ministério) deram um passo além e comentaram que os projetos hidrelétricos tiveram um papel direto e indireto no agravamento do impacto do desastre de 2013. Mais tarde, quando o juiz apontou como os projetos hidrelétricos eram desastrosos, ele fez mais duas comissões no topo deste comitê”, disse ele, falando sobre o poderoso comitê criado pelo Supremo Tribunal após as devastadoras inundações de Kedarnath em 2013.
Em todos esses estudos realizados em Joshimath, a infiltração e a percolação da água foram mencionadas como as principais razões para o afundamento do solo.
Além disso, muitos outros motivos também foram mencionados no relatório do Comitê Mishra, como obras e corte de árvores. O Comitê Mishra atribuiu o afundamento da terra em Joshimath ao corte de árvores, dizendo: “As árvores são importantes porque agem como barreiras mecânicas à chuva, aumentam a capacidade de conservação de água e retêm a massa de detritos soltos. Um aumento nos incidentes de pastoreio e navegação é semelhante à exploração madeireira. A cobertura florestal natural na área de Joshimath foi destruída impiedosamente por várias agências. A encosta rochosa é nua e sem árvores. A ausência de árvores resulta em erosão do solo e deslizamentos de terra. Não há nada para conter as pedras que caem. Deslizamentos de terra e deslizamentos de terra são os resultados naturais”.
No entanto, a quantidade de atenção dada a esta recomendação pode ser medida pelo fato de que mais de 50.000 hectares de floresta em Uttarakhand, um pouco menos do que o tamanho da cidade de Mumbai, foram desviados para usos não florestais nos últimos anos. anos. últimos 30 anos.
Rachaduras apareceram nas casas de Joshimath nos últimos 14 meses. A situação foi agravada pelo rápido afundamento da terra no início de janeiro.
dados de (pdf) O Ministério do Meio Ambiente, Florestas e Mudanças Climáticas da União (MoEF&CC) mostra que 58.684 hectares de terras florestais em Uttarakhand foram desviados para usos não florestais, principalmente construção de estradas, geração e transmissão de energia, entre 1991 e 2021. Destes, O distrito de Chamoli, no qual Joshimath está localizado, é o distrito que desviou mais terras florestais depois de Tehri Garhwal.
“Isto não é apenas um estudo; Muitos estudos foram feitos, mas não ajudaram o povo de Joshimath. Em vez de implementar suas recomendações, eles foram ignorados. Como resultado, o povo de Joshimath e Uttarakhand está sofrendo”, disse Atul Sati de Joshimath Bachao Sangharsh Samiti, que tem protestado contra a inação do governo em Joshimath, à Mongabay-India.
“Ignorando as recomendações do relatório de 2013, houve explosões nos túneis, o governo estava construindo enormes casas de hóspedes e os privados também receberam permissão para tais edifícios. Mesmo com todas essas sugestões, os projetos Rishi Ganga e Tapovan foram adiante e mais 12 projetos hidrelétricos foram aprovados”, disse.
Falando sobre os estudos que estão sendo feitos sobre a situação de subsidência de terras em Joshimath e a transparência da administração, Sati disse: “Neste momento, todos os pesquisadores de diferentes instituições estão aqui em Joshimath. Mas seus relatórios serão tornados públicos? Você está ocultando o relatório ISRO e não o está tornando público. Relatórios de infiltração de água em Joshimath também são enviados, mas não são compartilhados com o público pela administração. Se você não contar às pessoas sobre este relatório, como elas cuidarão de sua segurança?”
Os tribunais fecham os olhos?
Em relação ao agravamento da situação em Joshimath, organizações e pessoas locais abordaram o tribunal superior em 10 de janeiro. O tribunal superior rejeitou a petição dizendo que o tribunal superior de Uttarakhand já está ouvindo o assunto relacionado ao incidente em questão e o peticionário deve se aproximar. o tribunal superior
“Por uma questão de princípio, devemos permitir que o tribunal superior lide com isso. O tribunal superior lida com uma ampla gama de questões, damos a você a liberdade de abordar o tribunal superior”, disse o tribunal superior.
Anteriormente, após as enchentes de Chamoli em 2021, que mataram quase 200 vidas e causaram grandes danos ao projeto de energia de Tapovan, cinco residentes de Chamoli solicitaram ao tribunal superior de Uttarakhand que cancelasse a liberação ambiental concedida a Tapovan-Vishnugad e Rishi Ganga e compensasse o local população pelos danos sofridos. O tribunal não só rejeitou este litígio de interesse público (PIL), mas também impôs uma multa de Rs 10.000 a cada um dos cinco peticionários. “Esta petição parece ser uma petição altamente motivada que foi enviada a pedido de uma pessoa ou entidade desconhecida. A pessoa ou entidade desconhecida está simplesmente usando os peticionários como fachada. Portanto, os peticionários são meros fantoches nas mãos de um marionetista desconhecido”, disse o tribunal ao rejeitar a petição.
Atul Sati, um dos cinco peticionários, falando sobre os casos em andamento relacionados a Joshimath e o papel do tribunal, disse: “Em primeiro lugar, o tribunal não está aceitando as recomendações dos comitês formados por ele mesmo. E então, mesmo que alguém esteja relatando este assunto para você, também não tome nenhuma atitude.”
“Por um lado, o tribunal superior de Nainital falou sobre dar status humano aos rios, dizendo que, assim como existem direitos humanos, deveria haver direitos dos rios. E por outro lado, a situação é tal que quando alguém levanta a questão do rio e dos seus direitos, não é ouvido e, pelo contrário, está a aplicar uma multa a quem levanta esta questão”. disse Sati.
O conselheiro-chefe da Suprema Corte, Prashant Bhushan, disse que os tribunais não podem se pintar de preto neste assunto e não se pode dizer que os tribunais não estão fazendo nada. Após a tragédia de Kedarnath em 2013, o tribunal superior abordou o assunto e formou um comitê, disse ele.
Junto com isso, ele também disse que a posição do tribunal superior de Uttarakhand no caso Chamoli de 2021 não estava correta.
“O governo e o ministério do meio ambiente abdicaram de sua responsabilidade, isso é muito claro. No entanto, os tribunais também, neste caso, não apenas abdicaram de sua responsabilidade, mas também praticaram calúnias totalmente infundadas contra o peticionário. Foi absolutamente absurdo para eles dizer que a petição foi motivada”, disse Prashant Bhushan.
Este artigo foi originalmente publicado em mongabay índia.
