As faculdades de direito de Yale e Harvard rejeitaram um sistema de classificação de 30 anos

EUA 2023 O ranking de faculdades de direito da News & World Report coloca Yale em primeiro lugar e Harvard em quarto. Mas as duas instituições não estão mais interessadas na lista e denunciaram o sistema.

Yale Law School, que ocupa o primeiro lugar todos os anos desde a revista com fins lucrativos US News & World Report começou a classificar as faculdades de direito em 1990, não usa a posição como “uma estrela-guia para traçar nosso curso”, seu reitor Heather K Gerkin escreveu em um comunicado ontem (16 de novembro).

Ele chamou o sistema de classificação de “profundamente falho”, acrescentando que desencoraja programas que “apoiam carreiras de interesse público, defendem ajuda baseada em necessidades e recebem estudantes da classe trabalhadora na profissão”.

O reitor da Harvard Law School, John Manning, ecoou os sentimentos do rival, dizendo que não participará mais.

o problema com vocêS Notícias e Relatório Mundial Rankings de Escolas de Direito

“Feito bem, esses rankings podem transmitir informações precisas e relevantes sobre universidades, faculdades e escolas de pós-graduação e profissionais que podem ajudar os alunos e as famílias a tomar decisões informadas sobre quais escolas atendem melhor às suas necessidades. No entanto, os rankings também podem enfatizar características que podem enganar aqueles que confiam neles e podem criar incentivos perversos que influenciam as decisões das escolas de forma a minar a escolha do aluno e prejudicar os interesses de alunos em potencial.” . —John Manning, reitor da Harvard Law School

G/O Media pode receber uma comissão

35% de desconto

Fones de ouvido Bose Sound Link

Soa bem
Esses fones de ouvido têm alcance e qualidade de som incríveis, até 15 horas de reprodução, podem alternar entre dois dispositivos Bluetooth ao mesmo tempo e têm uma ótima aparência.

Um critério errado para classificar as faculdades de direito

suaS News classifica faculdades de direito com base em dados coletados através de várias categorias:

• Avaliação de qualidade, que inclui opiniões de professores nas escolas, bem como profissionais jurídicos fora
• Sucesso na colocação, incluindo avaliações de emprego e dívidas de pós-graduação
• Seletividade, que analisa as notas do ensino médio e os testes de admissão.
• Recursos para professores, faculdades de direito e bibliotecas, incluindo gastos com infraestrutura e proporção aluno-professor

Tanto Yale quanto Harvard, que dizem ter se comprometido com US News por vários anos para refinar suas métricas, abriu grandes buracos nesses critérios.

💰 A dívida pode ser distorcida. Uma escola pode reduzir a dívida após a formatura por meio de ajuda financeira generosa, mas também pode fazer isso admitindo mais alunos que tenham recursos para evitar dívidas, e não há como dizer qual é qual. Então, por que eles não fariam o último? “Uma medida muito melhor é quanta ajuda financeira uma faculdade de direito fornece a seus alunos, recompensando as escolas que admitem alunos de baixa renda e os apoiam ao longo do caminho”, sugere Gerken de Yale.

📝 As avaliações são superestimadas e injustas. Em 20%, as pontuações dos testes dos alunos e as notas da faculdade são fortemente ponderadas, o que incentivou as faculdades de direito a direcionar mais ajuda financeira aos candidatos com pontuação alta, sem levar em consideração a necessidade financeira, as duas faculdades de direito com uma das fundos de doação aumentados disse.

🤲 O serviço público é penalizado. A métrica da dívida desconta os programas de perdão de empréstimos financiados pela escola, que ajudam os alunos que procuram empregos com salários mais baixos no interesse público e pretendem construir carreiras lá. Enquanto isso, a métrica de emprego nega os cargos profissionais ocupados por aqueles que recebem bolsas de interesse público financiadas por suas escolas de origem e desvaloriza aqueles que buscam diplomas avançados, classificando-os essencialmente como desempregados.

A mentalidade de “fingir até conseguir” nos rankings universitários

vocêS Os rankings de notícias são amplamente baseados em dados auto-relatados, tornando-os propensos à manipulação, uma tentação que algumas universidades não conseguem resistir quando sabem com que entusiasmo os alunos seguem essas listas.

No ano passado, um reitor da Temple University foi confessou-se culpado de falsificar dados de 2014 a 2018 para melhorar as classificações.

No início deste ano, a Universidade de Columbia foi considerada culpada de falsificando seus dados a caminho de reivindicar o segundo lugar geral no US Classificação de notícias. “[T]Há motivos para se preocupar que sua ancestralidade não se baseie em uma apresentação autêntica dos pontos fortes da universidade, mas em uma teia de pensamentos positivos”, escreveu Michael Thaddeus, professor de matemática, que expôs as discrepâncias nos números da Columbia. A escola da Ivy League foi caiu para o 18º lugare decidiu sentir classificação do próximo ano.

Como os alunos podem escolher faculdades sem classificações de faculdades?

Hierárquico de base ampla classificações como vocêS A notícia pode ser prejudicial para os estudantes decidirem onde buscar o ensino superior, seja ele fraudado ou não, pois oferece uma solução única para um problema infinitamente matizado. Uma opção melhor pode ser usar classificações não lineares, como Classificação Carnegie e sites do governo, como navegador da faculdade Y Cartão de Pontuação da Universidadeque comparam aspectos específicos de escolas específicas.

Histórias relacionadas

🏅 Como os rankings universitários dos EUA mudaram (e não mudaram) no último século

💸 O maior fundo de doação acadêmica do mundo perdeu dinheiro pela primeira vez em seis anos

🙅🏽‍♀️ Harvard é a primeira universidade da Ivy League a reconhecer a discriminação baseada em castas