O levantamento da proibição de organismos geneticamente modificados (OGM) pelo Quênia novo governo apenas um mês depois O presidente William Ruto foi empossado está causando nervosismo, com políticos e lobistas entrando em conflito com cientistas de biotecnologia sobre segurança.
O líder da oposição Raila Odinga se opõe à mudança do gabinete, que abre as portas para milho, mandioca e batata transgênicos, citando produtos alimentícios transgênicos. representam um risco para a saúde dos quenianos. Ele chamou de “lixo”.
“Você não pode se culpar por estar trazendo OGMs para o país quando outros países desenvolvidos os baniram. Não podemos permitir que você brinque com a vida dos quenianos”. odinga criticado Ruto em 11 de outubro, enquanto instava os governos dos condados a proibir a venda de OGMs no Quênia rural.
OGMs estão provocando um debate acalorado no Quênia
Em 13 de outubro, o advogado de Odinga, Paul Mwangi apresentou uma petição contra a retirada da proibição de 10 anos aos OGMs, dizendo que era inconstitucional, uma ameaça à segurança alimentar no país e “vai contra o direito à alimentação de qualidade aceitável, direitos do consumidor garantidos pelo artigo 43”.
Kalonzo Musyoka, outro líder da oposição, afirmou que o apoio do governo aos transgênicos significa que o destino da segurança alimentar do país estará em suas mãos. mãos multinacionais possuindo tecnologias OGM.
“Nossa biodiversidade única enfrentará a extinção devido à fraca estrutura regulatória dos OGMs no Quênia. O Quênia não fornece mecanismos de responsabilidade e compensação em caso de possíveis efeitos nocivos resultantes do consumo e uso de OGMs ou compensação para nossos agricultores em caso de contaminação de culturas indígenas”, disse Musyoka. Ele culpou o governo Ruto por não envolver o público antes de suspender a proibição.
Mas o professor de biotecnologia da Kenyatta University e presidente do Kenya Universities Biotechnology Consortium, Richard Oduor, diz a Quartz que a questão dos OGMs está sendo banalizada e “aqueles que ligam isso ao câncer são brincalhões”.
Chamando-a de uma tecnologia que permite aos cidadãos que vivem nos 23 condados áridos e semiáridos do Quênia construir resiliência contra a fome e as mudanças climáticas, Oduor explica que o que geralmente é modificado nos OGMs é o DNA de um organismo e não seus componentes químicos.
“Por que não falam sobre a insulina transgênica que é usada para controlar o diabetes? Estamos até mesmo caminhando para a edição de genomas para remover genes ruins nas plantações. Por exemplo, estamos desenvolvendo mandioca transgênica para eliminar o cianeto [which naturally occurs in raw cassava]”, diz Oduor. O Quênia tem quatro laboratórios para pesquisar culturas transgênicas.
No entanto, a Coordenadora Nacional da Associação de Biodiversidade e Biossegurança do Quênia, Ann Maina, disse ao Quartz que a proibição precisa ser restabelecida porque os consumidores de alimentos desconhecem a toxicidade dos tipos de herbicidas usados no cultivo de milho GM.
“Algumas condições sob as quais as culturas GM são cultivadas exigem o uso de herbicidas e pesticidas específicos que podem ser cancerígenos”, diz ela. “Pedimos ao governo que invista em pesquisas não financiadas por multinacionais para promover seus produtos.”
Mais de 10 civis Organizações da sociedade querem que o governo restaure a proibição e busquem soluções alternativas para os desafios da segurança alimentar no país.
A gênese do enigma dos OGM no Quênia
UMA estudo controverso de 2012 publicado no Toxicologia Alimentar e Química na França descobriram que ratos fêmeas alimentados com milho GM resistente ao herbicida Roundup desenvolveram tumores mamários fatais e distúrbios pituitários, enquanto ratos machos sofreram danos no fígado, desenvolveram tumores nos rins e na pele e tiveram problemas com seus sistemas digestivos. A proibição de OGM no Quênia em 2012 foi baseada nessas descobertas.
A pesquisa, liderada por Gilles-Eric Séralini, pesquisador de biotecnologia da Universidade de Caen, afirmou que o herbicida continha glifosato que a Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer da Organização Mundial da Saúde (IARC), concluiu é “provavelmente cancerígeno para humanos” em 2015. Mas em 2016, um painel de especialistas das Nações Unidas e da OMS esclareceu que é “improvável” que o glifosato cause câncer em níveis de exposição realistas.
Seis academias científicas francesas emitiram um declaração questionando a credibilidade da pesquisa de Seralini dizendo que “conclusões anteriores de que esta e outras culturas GM são seguras não podem ser revertidas, devido a problemas com o desenho experimental, análise estatística e animais usados, e dados inadequados”. A Autoridade Europeia para a Segurança Alimentar declarou o estudo “de qualidade científica insuficiente para ser considerada válida para avaliação de risco”.
O levantamento da proibição no Quênia baseia-se nisso e no fato de que 10 outros países africanos comercializaram o cultivo de culturas GM. Eles são África do Sul, Eswatini, Malawi, Etiópia, Nigéria, Gana, Burkina Faso, Camarões, Moçambique e Uganda. Mas os OGM permanecem proibido na TanzâniaArgélia e Madagáscar.
Em 2018, centenas de os manifestantes marcharam nas ruas de Buenos Aires, Hamburgo e Paris para protestar contra as sementes transgênicas e a fabricação de pesticidas tóxicos pelas gigantes agroquímicas Monsanto, Bayer e Syngenta.
Mais da metade dos quenianos não quer comer transgênicos
Um estudo de Comida natural A revista descobriu que o milho GM melhorou os rendimentos em 8% em média, enquanto entre as famílias produtoras de algodão GM reduziu a insegurança alimentar. em 15-20%.
Uma pesquisa realizada em dezembro passado pelo Route to Food, um grupo de lobby de segurança alimentar com sede em Nairóbi, descobriu que 57% dos quenianos não estão dispostos a consumir alimentos geneticamente modificados. Mas 14,5 milhões de quenianos enfrentam a insegurança alimentar e a má nutrição todos os anos.
Em um discurso recente no Twitter Spaces, a questão de como os consumidores de alimentos secundários podem identificar se porcos, vacas ou galinhas foram alimentados com alimentos transgênicos provocou um debate acalorado com muitos consumidores preocupados que a reintrodução de produtos alimentícios transgênicos tire seu direito de escolher o alimento. eles comem.
“Você não pode rotular algo que não pode ser comprovado. Nossos regulamentos não foram tão longe a ponto de dizer que se um porco foi alimentado com milho GM, o porco deve ser rotulado”, oficial de biossegurança da Autoridade Nacional de Biossegurança. Ana Muia disse.
