Elon Musk tem muitos inimigos online, mas ninguém parece incomodá-lo tanto quanto Jack Sweeney.
Sweeney, um estudante de 20 anos da University of Central Florida, criou uma conta chamada @ElonJet em junho de 2020 que tuitava o paradeiro do jato particular de Elon Musk, um Gulfstream G650ER, com base em dados de transponder disponíveis publicamente.
Twitter suspenso @ElonJete depois a conta pessoal de Sweeney, na quarta-feira, 14 de dezembro. Algumas horas e confusão depois, Musk se explicou.
“Qualquer conta que forneça informações de localização em tempo real de qualquer pessoa será suspensa, pois é uma violação de segurança física. Isso inclui postar links para sites com informações de localização em tempo real. Musk twittou. No entanto, ele esclareceu que postar dados de localização atrasados é aceitável e não violaria a nova política.
Foi uma reviravolta surpreendente. Apenas um mês atrás Musk twittou isso não baniria a conta @ElonJet: “Meu compromisso com a liberdade de expressão se estende até mesmo a não banir a conta que segue meu avião, mesmo que isso seja um risco direto à segurança pessoal.”
Agora, Musk diz que planeja processar Sweeney por colocar sua família em perigo.
A nova política parece violar o entendimento amplamente definido de liberdade de expressão de Musk, que desde que o proprietário bilionário assumiu a empresa há dois meses permitiu a disseminação de ambos. desinformação sobre covid Y insultos raciais.
A confusa nova política de dados de localização do Twitter
É assim que uma conta oficial do Twitter explicou a nova regra:
“Quando alguém compartilha a localização ao vivo de um indivíduo no Twitter, há um risco maior de danos físicos”, escreveu a conta. “No futuro, removeremos os tweets que compartilham essas informações e as contas dedicadas a compartilhar a localização ao vivo de outra pessoa serão suspensas.”
Tweets que compartilham dados de localização “históricos”, que a conta especificou como “não [from the] Mesmo dia” não violará a política. A conta acrescentou que os tweets que mostram “engajamento público”, como um show ou eventos políticos, também não violam a política.
Uma política que protege os usuários comuns de ameaças do mundo real quando sua localização é compartilhada seria razoável, mas a nova política do Twitter é muito vaga para que isso aconteça. Freqüentemente, há ameaças reais para twittar a localização de uma pessoa, mas também há muitos exemplos em que isso não é uma ameaça. Com um equipe de moderação de conteúdo dizimadaé improvável que o Twitter tenha a capacidade de distinguir entre os dois e efetivamente aplicar a nova política.
Parece mais provável que o Twitter reserve seletivamente a política para quando, eminevitavelmente, outro usuário começa a twittar a localização do avião particular de Musk.
Aqui estão alguns cenários que podem ou não violar a nova política:
- Um repórter do Congresso twittou uma foto do senador Chuck Schumer descendo a rua em direção ao edifício do Capitólio.
- Um fã tweeta que Taylor Swift está em um bairro específico de Nova York
- Um usuário twitta a foto de um policial algumas horas após uma prisão injusta
- Um manifestante twittou uma foto mostrando um grupo de pessoas marchando em tempo real
- Um turista twitta a foto de um amigo na Torre Eiffel
Elon Musk ameaça processar
Musk parece estar elaborando as políticas do Twitter com base não em pesquisas acadêmicas ou opiniões de especialistas, mas em caprichos e vinganças pessoais. Musk, por exemplo, dissolveu o chamado “Conselho de Confiança e Segurança” do Twitter, um grupo formado por especialistas externos destinados a ajudar a monitorar o bullying online, os direitos humanos e a exploração infantil, entre outras coisas.
E agora Musk está alegando que Sweeney não apenas violou as regras do Twitter, que o Twitter introduziu formalmente após suspender a conta de Sweeney, mas também violou a lei.
“Ontem à noite, o carro que transportava Lil X em Los Angeles foi seguido por um perseguidor maluco (pensando que era eu), que então bloqueou o movimento do carro e subiu no capô. Ações legais estão sendo tomadas contra Sweeney e as organizações que apoiaram o dano à minha família”. (Para traduzir: “pequeno X” refere-se ao filho de Musk, X Æ A-Xii Musk.)
A conexão de Sweeney não se encaixa: @ElonJet twittou pela última vez que o avião de Musk chegou a Los Angeles na noite de segunda-feira. Musk afirmou que seu perseguidor atacou na noite de terça-feira.
E embora seja deplorável alguém atacar fisicamente Musk ou sua família, a conta automática de Sweeney apenas twittou o local de chegada do avião de Musk, como tem feito após cada voo que Musk fez por dois anos, de acordo com os dados disponíveis publicamente. Ainda assim, Sweeney provavelmente enfrentará a ira do homem mais rico do mundo, ou segundo homem mais ricona verdade, e seus advogados muito em breve.
Liberdade de expressão é o que Elon Musk diz que é
Musk prometeu que o Twitter não seria apenas um refúgio para a liberdade de expressão, mas também reduziria suas políticas de moderação de conteúdo ao mínimo. “Por ‘liberdade de expressão’, quero dizer simplesmente o que está de acordo com a lei”, tuitou Musk em abril, um dia depois de assinar seu Acordo de US$ 44 bilhões para comprar Twitter.
Mas Musk não está dirigindo e vale tudo, laissez-faire Recreio. o anunciantes prometidos que o Twitter não viraria um “inferno”, por exemplo. Em vez disso, ele parece estar usando seu controle do Twitter para se vingar de seus inimigos, mesmo quando são estudantes universitários de 20 anos.
Existe um termo legal chamado Ação Estratégica Contra a Participação Pública, ou um SLAPP. É essencialmente quando um funcionário público processa alguém para impedi-lo de expressar sua fprimeiro umdiscurso protegido por emendas. (Imagine um candidato político processando um colunista de jornal por escrever opiniões críticas sobre ele.) Esses processos são projetados para intimidar os críticos e congelar a liberdade de expressão. 32 estados e Washington DC têm leis anti-SLAPP aprovadas para suprimir este tipo de comportamento. Se Musk processar Sweeney, ele provavelmente descobrirá Califórnia e Flórida ambos já têm leis anti-SLAPP em vigor.
O Twitter tem um direito legal sob o fprimeiro ummodificação para moderar o conteúdo como achar melhor, mesmo que essas decisões pareçam injustas para críticos externos ou usuários afetados. Embora as políticas e a aplicação de Musk possam ser hipócritas e vingativas, elas não são ilegais. Mas as ameaças legais de Musk são sérias. Eles representam uma ameaça não apenas para Sweeney, mas para todos que o criticam em sua própria plataforma.
