É improvável que clientes gays se reúnam no negócio de web design de Lorie Smith no Colorado. Mas, por via das dúvidas, Smith está processando preventivamente o estado pelo direito de negar legalmente seu negócio.
Smith, que planeja começar a criar sites de casamento, afirma que, de acordo com a Primeira Emenda, ele tem o direito constitucional de se recusar a criar sites para casais do mesmo sexo. Seus advogados argumentam que a lei, como está agora, obriga artistas como ela a criar obras que vão contra suas crenças. O caso chegou à Suprema Corte dos EUA, onde seus juízes conservadores foram simpáticos aos argumentos iniciais na segunda-feira (5 de dezembro).
lei estadual do colorado comandos que Nenhuma empresa pode discriminar ou negar patrocínio com base em diversas características, inclusive orientação sexual. A lei diz que é discriminatório não apenas recusar bens ou serviços, mas também postar qualquer comunicação que diga ou implique que alguém não é bem-vindo por causa de uma característica protegida.
A lei exige que Smith “crie mensagens que violem suas crenças fundamentais, crenças inspiradas por sua fé que encorajam sua criatividade”, argumentam seus advogados. Os advogados, que pertencem à Alliance Defending Freedom, um grupo cristão de defesa legal, disseram ter forçado Smith a criar sites para casais do mesmo sexo. é o mesmo que forçar um redator de discursos democrata a escrever discursos promovendo o Partido Republicano, ou um ateu a cantar em um culto de Páscoa.
Os defensores da lei do Colorado alertam que, se o Tribunal decidir a favor de Smith, isso abrirá as portas para que empresas de todos os tipos discriminem quem quiserem.
A Suprema Corte ouviu esses argumentos e muito mais na segunda-feira. Durante duas horas e meia, os juízes consideraram hipóteses que vão desde casamento inter-religioso e adultério para uma cena imaginária onde há um Papai Noel negro pediu para ser fotografado com um menino em uma roupa Klu Klux Klan.
O argumento da liberdade de expressão de Lorie Smith
Smith ainda não recusou o serviço a nenhum casal do mesmo sexo. Seu advogado enfatiza que Smith já trabalhou com clientes LGBTQ em outros projetos antes, mas, como cristão evangélico, ele não quer criar um site de casamento entre pessoas do mesmo sexo porque esse tipo de serviço é “expressivo” e qualificaria como discursoviolando seus direitos à liberdade de expressão.
No entanto, o lado liberal do tribunal parecia ver o caso menos como uma questão de liberdade de expressão e mais como um dos direitos gays. A juíza Sonia Sotomayor, por exemplo, disse que se os juízes decidissem a favor de Smith, seria a primeira vez que o tribunal permitiria que uma empresa pública “recusasse um cliente com base em raça, sexo, religião ou orientação sexual”.
em um petição apresentada ao Tribunal, a American Civil Liberties Union disse que o argumento de Smith daria a quase qualquer negócio, de bagagem a roupas de cama e paisagismo, “carta branca para discriminar” em nome da expressão criativa. A organização sem fins lucrativos acrescentou que a isenção proposta por Smith “iria engolir a regra ou colocar os juízes na tarefa impossível de avaliar quais produtos e serviços são ‘expressivos’ ou ‘artísticos’ o suficiente para justificar uma isenção”.
O caso também gerou polêmica porque conseguiu chegar à mais alta corte sem nenhuma provocação.
“Lorie Smith entrou com um processo na Suprema Corte dos EUA SEM LESÕES OU LESÕES. Tipo, tudo é hipotético, ninguém fez nada ou a obrigou a fazer nada. Tudo com o único propósito de dar a 6 juízes de direita uma desculpa para *preventivamente* permitir a discriminação contra pessoas LGBTQ”, Uju Anya, professor associado de lingüística aplicada na Carnegie Mellon University, tuitou na segunda-feira.
O Caso do Colorado Baker
O caso lembra outro de quatro anos atrás. colorado jack phillips padeiro Ganhou uma vitória parcial na Suprema Corte em 2018 depois de se recusar a assar o bolo de casamento de um casal gay por motivos religiosos. Neste caso houve provocação—um casal gay processou depois de ser negado o serviço. Mas o tribunal deixou claro que esta era uma situação única:não precedente para fazer outras empresas recusarem clientes gays, e sua decisão não foi baseada em motivos de liberdade de expressão.
Uma Suprema Corte mais conservadora
Muita coisa mudou desde o caso do padeiro do Colorado. A atual Suprema Corte é muito mais conservadora, posição que ficou evidente quando anulou Roe v. Wade em junho. Em sua opinião na decisão Roe, o juiz Clarence Thomas sugeriu que as decisões que concedem aos americanos o direito ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, à obtenção de contraceptivos e ao envolvimento em atividades privadas e consensuais entre pessoas do mesmo sexo, tudo deve ser reconsiderado.
Em resposta à opinião de Thomas, os democratas elaboraram uma legislação histórica que consagraria as uniões entre pessoas do mesmo sexo na lei federal. A legislação foi aprovada pelo Senado e está espera-se que aconteça a casa logo.
Histórias relacionadas
🗣️ Caso do bolo de casamento da Suprema Corte mostra que é hora de redefinir a liberdade de expressão
🏳️🌈 A decisão da Suprema Corte de Colorado Baker contém forte defesa dos direitos dos homossexuais
⚖️ Três maneiras de tornar a Suprema Corte menos partidária
