O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, esperou até seu último mês completo no cargo para propor uma nova regra ditando a aparência dos edifícios federais. A Ordem Executiva 203 de Trump, intitulada “Promovendo a bela arquitetura cívica federal”, busca estabelecer a “arquitetura tradicional”, exemplificada na antiguidade grega e romana, como a marca arquitetônica oficial dos Estados Unidos. Apoiado pela National Civic Arts Society, um grupo com sede em Washington que promove as artes clássicas e a arquitetura, o ato é uma repreensão ao modernismo.
A ordem executiva lista os estilos de construção preferidos, como neoclássico, georgiano, belas-artes, art déco, gótico, românico, renascimento pueblo e colonial espanhol. Qualquer projeto que se desvie terá que passar por obstáculos adicionais para ser aprovado. Um conselho recém-criado, presidido por um membro da Comissão de Belas Artes, supervisionará o assunto. Com duas mulheres na comissão encerrando seu mandato este ano, o painel será composto por sete homens.
O escritor Deane Madsen, que dirige o blog BrutalistDC, está entre muitas vozes nos círculos de arquitetura horrorizados com a gestão de Trump. “Eu levo isso para o lado pessoal”, disse ele ao Quartz. (A ordem executiva observou especificamente que a arquitetura brutalista não estava em conformidade com as novas regras.) “Embora eu esteja ciente de que amar edifícios brutalistas parece ser uma posição impopular, deve ficar claro que tentar exercer controle sobre o estilo arquitetônico tem menos a ver com reduzir o surgimento da arquitetura impopular do que com tomar poder político sobre a estética.”
Edifícios brutalistas, observa a ordem, “surgiram do movimento modernista do início do século 20, que é caracterizado por uma aparência maciça em forma de bloco com um estilo geométrico rígido e uso em larga escala de concreto vazado exposto”. O Edifício do Departamento de Saúde e Serviços Humanos Hubert H. Humphrey e o Edifício do Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano (HUD) Robert C. Weaver, ambos projetados pelo célebre arquiteto modernista Marcel Breuer, são exemplos de arquitetura brutalista. O escritório do HUD, observa Madsen, é “o primeiro edifício federal a ser construído com concreto pré-moldado e é emblemático da excelência em design delineada na mais recente declaração governamental sobre arquitetura”.
Além do gosto arquitetônico, os críticos da ordem executiva lamentam que prescrever estilos arquitetônicos específicos seja antidemocrático. O tipo de uniformidade arquitetônica que a ordem normalmente imagina é mais viável em regimes autoritários ou monarquias. (O mandato de Trump lembra a diretiva do presidente chinês Xi Jinping contra a “arquitetura estranha”.)
Jeff Speck, ex-diretor de design do National Endowment for the Arts, está indignado com o que vê como conluio na definição da ordem executiva. Em uma carta aberta postada no Twitter, ele criticou a liderança da National Civic Arts Society por politizar estilos de arquitetura. Ao redigir uma ordem executiva fantasma para tornar o classicismo o estilo padrão da arquitetura federal, você e sua organização mostraram que seu objetivo não é maior diversidade, mas domínio ”, escreveu Speck. “Se a vitória desta semana lhe dá alguma sensação de conforto, lamento dizer que é um alívio temporário para alguém que acabou de quebrar a piscina.”
Além da política de estilo, exigir que os arquitetos recriem pastiches históricos descarrila a inovação, acrescenta Madsen. “Acho que alguns de nossos melhores edifícios vêm do uso inovador de materiais além do mármore branco.”
Condomínios feios e belas cidades
“Lindo”, o adjetivo favorito de Trump, aparece em toda a prosa da ordem executiva.
Ele argumenta que priorizar a beleza em prédios públicos “irá inspirar o povo americano e promover a virtude cívica”. Essa premissa é um resquício do Movimento City Beautiful da década de 1890, quando a classe média acreditava que erguer monumentos Beaux Arts em estilo europeu levantaria o ânimo dos moradores de casas pobres e de alguma forma os inspiraria a serem mais virtuosos.
É com certa ironia que o impressionante condomínio Trump World Tower de 72 andares no centro de Manhattan uma vez levou o principal planejador da cidade de Nova York a apelar para a beleza, diz a crítica de arquitetura Karrie Jacobs. Em uma conferência de 2012 na School of Visual Arts, ela observa que Joseph Rose, que presidiu a comissão de planejamento do ex-prefeito da cidade de Nova York Rudy Giuliani, se reuniu para “incutir a busca pela beleza nos poderosos impulso econômico dos empreendedores imobiliários desta cidade. “Foi um sorteio regular porque os planejadores urbanos americanos tendiam a evitar a palavra” beleza “quando o movimento City Beautiful finalmente caiu em desuso no início dos anos 1900.” Coesão estética nunca era nosso ponto forte nos Estados Unidos “, disse Jacobs.
Reuters / Carlo Allegri
“Promover a bela arquitetura cívica federal”, observa Jacobs, é a expressão arquitetônica da filosofia de organização de Trump. “É uma versão retrógrada de” Making America Beautiful “, disse ele, observando a fixação do presidente em uma versão da América dos anos 1950.” Sou um fã de cúpulas, mas o pressuposto desta ordem executiva é que apenas há uma espécie de beleza arquitetônica e essa é a beleza do passado “, explica Jacobs.” Isso é muito presunçoso. Meu interesse na palavra ‘beleza’ é que é impossível concordar sobre o que é, e isso realmente o torna interessante “.
