Depois que um novo presidente americano é eleito, especialistas em países estrangeiros examinam bancos de dados e imagens para encontrar comentários que o presidente eleito e seus associados possam ter feito sobre seu condado. Tente adivinhar qual seria a política da nova administração que é a especulação baseada em fatos mais comum.
Sem surpresa, os comentaristas agora estão especulando sobre o provável foco da presidência de Biden-Harris na Índia.
Ao participar desse exercício, é útil lembrar que os comentários pré-eleitorais podem não ser os indicadores mais confiáveis de políticas emergentes. A visão de mundo do Salão Oval parece dramaticamente diferente daquela das campanhas.
Lembre-se da denúncia do candidato democrata Bill Clinton aos “açougueiros de Pequim” em 1992. Oito anos depois, encorajado pelas corporações americanas, ele deu as boas-vindas à China na OMC, prometendo o surgimento de uma China democrática. Donald Trump acusou a China de “estuprar” os Estados Unidos com suas exportações antes de receber Xi Jinping em Mar-al-Lago como um grande amigo servindo um “lindo bolo”. Apesar das boas-vindas sem precedentes que Trump recebeu em sua visita de retorno a Pequim, as coisas não correram muito bem.
O que se pode pensar de Joe Biden chamando Xi Jinping de “valentão” durante a campanha? Ou, por falar nisso, a declaração de campanha de Biden de que “Na Caxemira, o governo indiano deve tomar todas as medidas necessárias para restaurar os direitos de todas as pessoas de
Cashmere? “Devemos pedir à vice-presidente eleita Kamala Harris seu comentário de campanha? Precisamos lembrar aos caxemires que eles não estão sozinhos no mundo.
O problema da Caxemira
É uma aposta segura que nem o governo Biden representaria um desafio de política externa para uma China agressiva, nem lançaria um apelo público à Índia para restaurar os direitos democráticos na Caxemira. No mundo real, as políticas seriam baseadas em múltiplas considerações, desde a política doméstica até as questões econômicas e de segurança e as condições globais de segurança em evolução, sem mencionar um evento do Cisne Negro.
O fato de que os eventos mundiais não seguem um caminho linear não significa que suposições gerais sobre a direção não podem ser feitas.
Ao avaliar a direção da política americana em relação à Índia, pode-se ter certeza de alguns dados. Os eventos desde o pacto nuclear EUA-Índia de 2005, quando os Estados Unidos mudaram sua legislação nacional para receber a Índia no clube nuclear, e o crescimento constante da cooperação militar sob as administrações republicana e democrata, não deixaram dúvida sobre o alinhamento dos dois países. A conclusão de três acordos fundamentais para a cooperação militar elevou os laços estratégicos dos dois países a um novo patamar.
Isso significa que todos os outros problemas incômodos que possam surgir seriam resolvidos de uma forma que não afetaria os laços mais amplos. O fato de que a cooperação estratégica entre os Estados Unidos e a Índia goza de consenso bipartidário em Washington pode isolar as relações de outros desafios.
Desafios, haverá. A remoção do status de autonomia da Caxemira pela Índia e sua restritiva lei de cidadania voltada essencialmente para os muçulmanos chamaram a atenção crítica nos Estados Unidos, inclusive de proeminentes líderes democratas no Congresso. A Comissão dos Estados Unidos sobre Liberdade Religiosa Internacional recomendou incluir a Índia como um país de preocupação especial, colocando o país sob um foco especial.
Nos próximos meses, sob pressão dos eleitores e preocupação de líderes individuais, vários comitês do Congresso deverão realizar audiências sobre os desenvolvimentos políticos na Índia. Ao testemunhar perante os comitês, os funcionários de Biden provavelmente fariam comentários que iriam enfurecer nacionalistas hipersensíveis na Índia. Por mais desagradáveis que sejam os comentários críticos para o governo de Modi, você não poderá ignorá-los. A relação entre as democracias mais antigas e populosas do mundo certamente produzirá algumas faíscas.
Armas e visto H-1B
Apesar das declarações pró-Índia de Trump e da concessão de um privilégio especial para adquirir armas americanas, a Índia sofreu um golpe quando seu privilégio de exportar com isenção de impostos para os Estados Unidos sob o Sistema Generalizado de Preferências (GSP) foi retirado. . Se o governo Biden restabelecer os privilégios, isso será observado de perto, assim como a restauração do visto H1-B para trabalhadores de tecnologia indianos. Tanto os sindicatos democratas quanto os apoiadores de Trump devem se opor à contratação de estrangeiros em uma América pós-Covid que sofre de alto desemprego.
Uma área em que os relacionamentos podem florescer é a venda de armas. Com a remoção da maioria das restrições anteriores, as lojas de armas americanas, especialmente mísseis e drones, estão abertas para a Índia. O governo Trump já notificou o Congresso sobre US $ 7,9 bilhões em vendas militares estrangeiras potenciais durante o período 2017-2020. Se a Índia comprará armas dependerá de suas necessidades e de sua capacidade de pagar por elas. Com sua economia contraindo quase 24% no primeiro trimestre do ano fiscal de 2020-2021, o valor da Índia como cliente foi atingido. A contração do visto H1-B, que significa a perda de remessas e a queda nas receitas de exportação devido à perda do SGP, combinam-se para afetar as relações econômicas indo-americanas e, por fim, sua relação de armas.
Dado que a Índia não é a principal preocupação estratégica de Washington e que sua política interna divisiva levanta uma bandeira vermelha para os democratas progressistas, o relacionamento entre os Estados Unidos e a Índia promete ser mais empresarial do que caloroso.
Agradecemos seus comentários em [email protected]
