No tumulto que se seguiu à tentativa de Elon Musk de comprar o Twitter, a única voz que não ouvimos foi a do cofundador da empresa, Jack Dorsey, até agora. No Twitter hoje, Dorsey respondeu a algumas perguntas feitas por um usuário do Twitter: o investimento de Musk dependia da saída de Dorsey? Dorsey foi embora por causa de Musk? A resposta de Dorsey: Não.
Como Musk responderia melhor à primeira pergunta, Dorsey provavelmente confirmando o último, que sua saída não teve nada a ver com as constantes críticas públicas do fundador da Tesla à empresa. No entanto, é tão interessante que Dorsey sentiu a necessidade de esclarecer que “não fui expulso. Fui.
Os comentários destacam a natureza de alta pressão do papel de CEO do Twitter. O preço estagnado das ações da empresa reflete o que muitos acreditam: embora o serviço tenha capturado a atenção do público, ainda precisa otimizar seu potencial de geração de receita e alcance geral.
Como o relacionamento do Twitter com Elon rapidamente se tornou contraditório
Mais cedo, quando parecia que Musk poderia se juntar ao conselho do Twitter, Dorsey ofereceu seu apoio à mudança, dizendo: “Estou tão feliz que Elon está se juntando ao conselho do Twitter! Ele se preocupa profundamente com o nosso mundo e com o papel do Twitter nele. parágrafo [Agrawal] e Elon lideram de coração, e eles serão uma equipe incrível.” Essa lua de mel corporativa durou cerca de duas semanas. No arquivo da Securities and Exchange Commission em 13 de abril documentando sua oferta, Musk confirmou: “Não tenho confiança em [Twitter’s current] gerenciamento.”
Durante uma reunião com toda a equipe ontem, Agrawal teria dito aos funcionários preocupados que a empresa não estava sendo “refém” da oferta de aquisição de Musk. De acordo com um relato, quando perguntado por um funcionário sobre a natureza da oferta de aquisição de Musk, Agrawal disse: “Por que você não pergunta a ele?”
Embora evite os holofotes, Agrawal, um ex-engenheiro do Twitter que não é dado a declarações públicas ousadas como Musk e Dorsey, pode ser cada vez mais forçado a adotar uma postura pública mais agressiva sobre o futuro da empresa.
O futuro do Twitter está mudando, esteja Elon envolvido ou não.
A oferta de Musk provocou especulações de que outras entidades, incluindo a empresa de private equity Thoma Bravo e outras, poderiam entrar na briga e iniciar uma guerra de lances. Além disso, Musk não é mais o maior acionista do Twitter, esse título passa para o Vanguard Group, que agora detém 10,3% da empresa (Musk possui 9,2%) no valor aproximado de US$ 3,78 bilhões.
Hoje, em resposta à oferta de Musk, o Twitter teria implementado uma antiga estratégia de “pílula de veneno”. A medida impediria uma aquisição hostil ao permitir que o Twitter inundasse o mercado com novas ações ou oferecesse ações com desconto aos acionistas se uma entidade que buscasse comprar o Twitter acumulasse mais de 15% da empresa.
“Como uma empresa pública, o Twitter sempre esteve ‘à venda’.” escrevi Dorsey, complementando seus comentários sobre a oferta de Musk. “Esse é o verdadeiro problema”.
