A maioria dos grandes bancos dos EUA e da Europa estabeleceu metas de longo prazo para eliminar as emissões de gases de efeito estufa de suas carteiras de empréstimos. No entanto, a maioria continua relutante em cortar os laços com as empresas de combustíveis fósseis. Isso ocorre porque eles representam uma grande parte dos negócios dos bancos e porque muitos executivos de bancos acreditam que têm um interesse financeiro e moral em ajudar as empresas com grandes emissões a fazer a transição para formas mais limpas de fazer negócios. A indústria de combustíveis fósseis representa 10% do negócio bancário nos países do G20.
Desde que o Acordo de Paris foi adotado em 2015, os 60 maiores banqueiros de combustíveis fósseis do mundo emprestaram US$ 4,6 trilhões para empresas de petróleo e gás, de acordo com um relatório de 30 de março da Rainforest Action Network e outros grupos ambientais. Os principais beneficiários incluem empresas como ExxonMobil e Saudi Aramco, cujos planos de expansão das operações de perfuração vão além do que a Agência Internacional de Energia diz ser compatível com o Acordo de Paris.
O que isso significa para o cliente médio do banco de varejo? Se você mantiver sua conta de poupança ou aposentadoria em um desses bancos, uma parte de seu depósito irá para os livros contábeis das empresas de combustíveis fósseis e apoiará a produção de emissões que destroem o clima. Mudar para um banco menos intensivo em combustíveis fósseis, ou seja, aquele em que uma parcela menor do financiamento total é dedicado a combustíveis fósseis, pode ser uma forma de limitar sua contribuição para esse processo.
Na ferramenta abaixo, você pode comparar a intensidade de combustível fóssil dos bancos investigados pela RAN, incluindo um detalhamento dos subsetores que eles financiam.
Traduzir finanças em pegada de carbono pessoal é complicado
Esta revisão vem com algumas advertências importantes. A primeira é que o financiamento de combustíveis fósseis não é diretamente análogo às emissões de carbono, pois alguns bancos emprestam mais para setores particularmente intensivos em carbono, como areias betuminosas. A segunda é que os empréstimos dos bancos não se limitam ao que podem obter por meio de depósitos; eles também levantam fundos através do mercado de capitais e outras vias. Portanto, a perda de clientes de varejo preocupados com o clima não necessariamente impedirá a capacidade de um banco de emprestar para empresas de combustíveis fósseis. Um dólar depositado também pode ser usado mais de uma vez pelo banco ao longo do tempo. Finalmente, mudar de banco não resolve o problema básico, a demanda por combustíveis fósseis, da mesma forma que poderia conduzir menos ou comer menos carne. O foco no financiamento também ignora o trabalho que muitos bancos fazem para fazer lobby contra a política climática, o que pode ser um impedimento ainda maior para descarbonizar toda a economia.
Ainda assim, os defensores do clima focados em finanças dizem que se mais clientes de varejo deixarem os bancos de alto carbono, isso enviará um sinal político e pressionará os bancos a deixar o setor.
“Ninguém pode mudar o sistema bancário por conta própria”, disse Lydia Hascott, que administra um programa para treinar banqueiros em ação climática no Laboratório de Inovação Financeira, sem fins lucrativos do Reino Unido. “Mas o maremoto de pessoas em toda a sociedade se preocupando com isso pode ser enorme. Se os bancos entendem que existe esse desejo no público e entre seus clientes, isso aumenta a variedade de pressões que os bancos sentem também de outros stakeholders, que juntos podem criar um ponto de inflexão”.
