Você tem uma carteira de ações, conta de aposentadoria ou pensão nos EUA? Você provavelmente já investiu em várias empresas S&P 500.
Diante da violência no Capitólio dos Estados Unidos e dos votos de alguns membros do Congresso contra a certificação dos resultados das eleições presidenciais de 6 de janeiro, muitas dessas empresas anunciaram ajustes em suas contribuições políticas. Quartz examinou todos os membros do índice Standard & Poor’s 500 para ver como suas políticas estão mudando. Ligamos e enviamos e-mail para as 500 empresas que compõem o índice, além de compilar reportagens e demonstrativos das empresas. Eles são algumas das maiores e mais importantes empresas de capital aberto dos Estados Unidos; no momento da votação da certificação, seu valor de mercado combinado era de aproximadamente US $ 34 bilhões.
Juntas, as empresas S&P 500 compõem a maior parte das carteiras de muitos investidores, seja diretamente por meio de compras de ações individuais ou passivamente por meio de fundos de índice. Os fundos negociados em bolsa (ETFs) que rastreiam o S&P 500 são os investimentos de ETF mais populares e são administrados por empresas como State Street, Vanguard e BlackRock.
É ilegal que empresas contribuam diretamente para campanhas políticas federais
As leis eleitorais dos EUA impedem as empresas de usar seus fundos para apoiar um candidato político. Em vez disso, os funcionários dessas empresas podem fazer contribuições voluntárias para os Comitês de Ação Política associados à empresa. Conhecidos como PACs, eles fazem contribuições aos candidatos em nome dos contribuintes. As empresas podem apoiar o esforço cobrindo alguns dos custos operacionais do fundo.
Os grupos comerciais e lobistas da indústria aos quais as empresas pertencem costumam fazer grandes contribuições aos defensores da indústria no Congresso. Esses dados não cobrem grupos comerciais que fazem lobby em nome de empresas.
Empresas que suspenderam as contribuições do PAC a políticos que votaram contra a certificação eleitoral.
Algumas dessas empresas disseram que essas proibições de contribuição são apenas para o mandato atual do candidato ou sessão atual do Congresso. Outros não forneceram uma data de término, o que significa que a proibição pode durar para sempre ou pode durar até que a empresa considere que as chances de escrutínio público são menores.
Empresas que pararam de contribuir com o PAC para todos os políticos
Algumas empresas não querem ter nada a ver com política neste momento; outros estão simplesmente seguindo sua programação típica de contribuição. O escrutínio das doações levou algumas empresas a dizer que irão “pausar” ou “suspender” todas as contribuições para o PAC. Algumas suspensões irão durar um período determinado que varia de 30 dias a um ano; outros são indefinidos ou serão encerrados assim que a empresa revisar suas políticas. Os democratas, que votaram para certificar os resultados da eleição, gritaram mal. “Eu não sei o que você ganha isolando todo mundo. Eles deveriam punir os responsáveis ”, disse o senador Ben Cardin ao Politico.
No entanto, a realidade das contribuições de campanha é que deve haver uma campanha para a qual contribuir. Reter doações por um trimestre ou ano é um tigre de papel, especialmente se o PAC normalmente só dá aos candidatos em anos eleitorais.
Empresas que não fizeram alterações concretas em suas contribuições para o PAC.
Várias empresas nesta lista indicaram que estavam revisando suas políticas, mas ainda não haviam feito nenhuma alteração. Outros disseram que continuarão avaliando as contribuições de candidato a candidato, incluindo seus votos na certificação, para ter certeza de que seu dinheiro está apoiando pessoas com valores semelhantes aos da empresa.
Empresas que estão fazendo outras alterações em suas políticas de PAC.
Algumas empresas não diriam abertamente que parariam de contribuir com políticos que votaram contra a certificação eleitoral, mas fizeram declarações explícitas para indicar que não apoiariam candidatos que determinassem que eles “não respeitam o Estado de Direito”, por exemplo. Outros disseram que estão reavaliando suas contribuições.
2
Os PACs “revisam” e “avaliam” os candidatos em cada ciclo eleitoral. Dessa forma, uma empresa que planejou análises e avaliações de contribuições é listada como não tendo feito alterações de política. Uma empresa que está “reavaliando” suas contribuições é listada como alterando suas políticas.
Empresas que não possuem PACs ou afirmam não contribuir com campanhas federais
Nem todas as empresas possuem um PAC. Aqueles que o fizerem podem nunca doar para membros do Congresso, ou podem não ter doado no ciclo eleitoral mais recente.
Empresas que não responderam ao Quartz ou se recusaram a comentar
