Em uma tentativa de escapar de seu acordo de US$ 44 bilhões para comprar o Twitter, Elon Musk e seus advogados alegaram amplamente que o Twitter estava mentindo sobre a quantidade de spam na plataforma.
Isso nunca foi uma justificativa legal para sair de um acordo de fusão vinculante. O contrato nem mencionava spam, bots ou a métrica de usuário ativo diário monetizável do Twitter (mDAU).
Mas agora o denunciante Peiter Zatko, conhecido como Mudge, deu a Musk uma possível saída de seu acordo. Não tem nada a ver com bots.
O problema do denunciante do Twitter
Em uma denúncia (pdf) apresentada à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, Zatko apoia amplamente o argumento do Twitter em sua base de usuários, escrevendo que o mDAU é “praticamente a melhor aproximação do Twitter ao conjunto de contas que não são bots”.
No entanto, o cerne de sua reclamação se concentrou no que ele vê como falhas na segurança e privacidade dos dados do Twitter. Entre outras coisas, Zatko afirmou que metade dos funcionários do Twitter tinha acesso a controles de todo o sistema e que O Twitter usou indevidamente os dados em violação de seu decreto de consentimento de 2011 com a Comissão Federal de Comércio dos EUA.
Em 30 de agosto, a equipe jurídica de Musk enviou um segundo carta de rescisão ao Twitter, alegando que a reclamação de Zatko levanta “violações grosseiras e generalizadas de proteções de privacidade de dados” que seriam motivos para rescindir o acordo. Os advogados de Musk dizem que as novas divulgações representam um “efeito material adverso” na capacidade de Musk de administrar a empresa de forma lucrativa no futuro, e também se qualificam como declarações fraudulentas e omissões no acordo de fusão. Os advogados do Twitter responderam chamando a nova carta de rescisão de “inválida e ilegal”.
Uma possível tábua de salvação para Elon Musk
Musk estava em terreno fraco com suas alegações de bot, mas as acusações de Zatko agora se tornarão um ponto central de discórdia.
Não será necessariamente um Forte argumento, dado que Musk nunca levantou preocupações sobre a segurança ou privacidade de dados do Twitter. Mas é um salva-vidas em potencial e certamente uma linha de ataque melhor do que os bots. Em outubro, quando o julgamento começar, espere que os advogados de Musk coloquem a queixa de Zatko na frente e no centro.
