A Zoom é a mais recente empresa de tecnologia que se vê presa entre demandas concorrentes para expandir seus negócios, defender os ideais de uma Internet aberta e acessar os pedidos de censura da China.
Em comunicado ontem, a empresa de videoconferência sediada nos EUA. EUA Ele admitiu ter encerrado as reuniões realizadas para comemorar os mortos durante a repressão da Praça da Paz Celestial na China em 1989 e suspender as contas de dois ativistas e da Organização Humanitária Chinesa, uma organização de ativistas chineses exilada a pedido direto de Pequim, que Ele disse que as reuniões eram ilegais. Não há leis chinesas que estipulem que atividades relacionadas ao massacre de 4 de junho são ilegais, mas as pessoas na China, exceto Hong Kong, foram proibidas de realizar vigílias ou postar palavras relacionadas ao incidente online. As contas foram suspensas entre o final de maio e o início de junho, segundo ativistas.
A declaração, que dá a estranhos vislumbres raros de como é realizada a censura chinesa às empresas americanas, explica que, das quatro reuniões marcadas pelas autoridades chinesas, três foram encerradas porque um número significativo de participantes estava sediado na China. continental. O quarto, que não tinha assistentes localizados na China, ficou sem censura.
Particularmente notável é a flagrante tentativa de Zoom de enfiar uma agulha fina: dentro de alguns parágrafos curtos, ele castigou simultaneamente os governos por censurarem seus próprios cidadãos, prometendo melhorar seus próprios mecanismos de censura para abordar melhor pedidos de censura de diferentes estados. Ele emitiu uma nota contrita sobre sua incapacidade de ser cirurgicamente preciso em sua censura, dizendo que “ele poderia ter antecipado essa necessidade” de “bloquear os participantes por país”, o que lhes permitiria continuar as reuniões apesar de “repercussões significativas ”
Embora as notícias da censura de Zoom tenham causado alvoroço, alguns dizem que suas ações fazem parte do curso. “Este é um padrão honesto para todas as empresas de tecnologia”, disse Lokman Tsui, professor assistente de jornalismo da Universidade Chinesa de Hong Kong. “[Zoom was] despreparados porque cresceram muito rápido e não previram a necessidade desse tipo de tecnologia. Portanto, isso é apenas parte de suas dores de crescimento “. A tecnologia para segmentar usuários específicos com base na localização só se tornará mais sofisticada porque é muito lucrativa para o setor de publicidade, acrescentou ele, e “a mesma tecnologia pode ser cooptada e seqüestrada por razões de censura”.
A conformidade de Zoom com as solicitações de censura de Pequim levanta uma série de perguntas urgentes sobre o que os usuários podem esperar do serviço no futuro. James Millward, professor de história chinesa na Universidade de Georgetown, está preocupado com a segurança dos estudantes chineses que estudam no exterior e de suas famílias em casa. E se outros países fizerem suas próprias exigências de censura ao Zoom, é possível imaginar uma série confusa de regras diferentes para diferentes usuários do Zoom, o que pode atrapalhar a missão da empresa de tornar as comunicações globais “sem atrito”.
A afirmação de Zoom “poderia esclarecer o que eles farão com os recursos, e é claro que precisamos ver como esses recursos estão em ação”, disse Rui Zhong, associado de programa do Wilson Center, um grupo de especialistas em Washington DC “Mas para usuários chineses, este é o capítulo mais recente de uma série de limitações de recursos de tecnologia que remontam a meados dos anos 2000, quando o Facebook, o Google e o Twitter foram ignorados pelo firewall”.
O Zoom ainda não respondeu a uma solicitação de comentário adicional.
A China impôs um “firewall” virtual que proíbe seus cidadãos de acessar grandes sites estrangeiros como Facebook, Twitter e YouTube desde 2006. De fato, alguns internautas chineses ainda navegam em sites estrangeiros com a ajuda de redes privadas virtuais que Eles podem ignorar o firewall, embora essa prática tenha se tornado cada vez mais perigosa e difícil nos últimos anos.
Zhou Fengsuo, presidente da China Humanitarian, disse que “não está satisfeito” com a declaração de Zoom. Embora ele tenha reconhecido que a empresa cometeu um erro ao suspender as contas, Zoom “precisa fornecer mais informações, como qual departamento chinês os solicitou de suspensão”, disse ele a Quartz.
Zhou, ex-líder estudantil durante os protestos de Tiananmen, disse que não queria que o Zoom usasse um mecanismo de censura baseado em geografia, porque isso equivaleria à empresa que se curvava a Pequim, além de melhorar o firewall da China e consolidar a segregação. da Internet.
Wang Dan, outro ex-líder estudantil da Tiananmen, com sede nos EUA. EUA Para quem sua conta também foi temporariamente suspensa, ele disse a Quartz que havia contratado um advogado e está considerando tomar medidas legais contra Zoom. Lee Cheuk-yan, um político de Hong Kong que realiza a vigília anual à luz de velas da cidade em 4 de junho, é o segundo ativista individual a ter sua conta suspensa. Todas as três contas foram restauradas depois que o Zoom percebeu que estavam baseadas em Hong Kong e nos Estados Unidos, segundo o comunicado.
A Zoom certamente não é a primeira empresa americana de tecnologia a se encontrar nessa situação. A Apple, por exemplo, faz grandes negócios na China, mas ao mesmo tempo espera-se que pregue os padrões ocidentais em questões como a liberdade de expressão. Recentemente, ele foi criticado por remover um aplicativo de protesto de Hong Kong de sua loja de aplicativos. O Skype, de propriedade da Microsoft, antes de ser completamente removido das lojas de aplicativos na China em 2017, também possuía uma versão apenas de China de seu software que censurava uma lista específica de palavras.
O cerne do problema é se essas empresas devem manter seus valores americanos, mesmo que isso signifique desistir do lucrativo mercado da China, como o Google fez, ou continuar suas operações no país comprometendo certas práticas, como a adoção de sistemas avançados de censura. . O Google, que atendeu inicialmente aos pedidos de censura chinesa em 2006 para operar lá, finalmente decidiu encerrar seu produto de busca na China em 2010, depois de detectar tentativas da China de invadir contas do Gmail, incluindo as de ativistas de direitos humanos. Um plano para voltar a entrar no mercado com uma versão censurada de seu mecanismo de busca foi abandonado no ano passado.
Zhou disse que concorda com o caminho que o Google escolheu ao enfrentar as restrições da China, mas também observou que, como é difícil para uma única empresa americana enfrentar Pequim, o governo dos EUA. EUA Deve ajudar, por exemplo, com “contramedidas para obrigar a China a abrir sua internet”.
