É difícil argumentar contra os princípios do altruísmo eficaz. O movimento, que começou no Reino Unido em 2009 e se espalhou rapidamente, principalmente entre as celebridades tecnológicas americanas, argumenta que devemos passar nossas vidas tentando ajudar o maior número possível de pessoas, da maneira mais eficaz possível. Até agora, tão louvável.
Mas o Falha na troca de criptografia FTX e seu fundador Sam Bankman-Fried, um dos mais proeminentes altruístas eficazes, expuseram alguns dos problemas com o pensamento por trás da filosofia e como ela é praticada.
Um método no centro de O altruísmo eficaz (EA) incita seus seguidores a ganhar o máximo de dinheiro possível, para que possam se dedicar um grande parte de sua riqueza para ajudar a humanidade: uma ideia chamadaganhar para dar.”
Mas, embora essa missão possa ser puramente altruísta, há outra maneira de encará-la: o que um cartão de saída da prisão para pessoas que querer colocam a criação de grande riqueza no centro de suas vidas. Permite que essas pessoas ignorem, se quiserem, as arestas desgastadas da ordem neoliberal: o fosso cada vez maior entre ricos e pobres, por exemplo, ou a destruição do meio ambiente. E enquanto eles são dando muito de sua riqueza, eles não estão fazendo em detrimento do luxo pessoal. ‘ganhar para dar’ não apenas ignora os problemas no cerne do sistema econômico vigente, vocêt sobrecarrega o capitalismo. Isso pontas que o capitalismo não é apenas o Melhor modo de vida ou só Uma maneira de vivo, mas também solteiro Modo de vida
A EA carrega uma mensagem sedutora
A EA acredita que, embora não possamos resolver facilmente todos os problemas do mundo, certamente podemos aliviar o maior sofrimento escolhendo sabiamente para onde direcionar nossos esforços. E certamente alguns dos esforços da EA melhoraram vidas. Em 2022, a Against Malaria Foundation recebeu $ 58 milhões da Open Philanthropy, um financiador influenciado pela EA fundado por Dustin Moskovitz, cofundador do Facebook, e sua esposa, a ex-jornalista Cari Tuna. Providenciar remédio antiparasitário para crianças em países pobres foi colocado na agenda e financiado, em grande parte, por altruístas eficazes. Não há nada de deslumbrante nessas causas. Aqui, o dinheiro efetuou uma mudança real.
A fonte ideológica da EUA é William MacAskill, que como estudante de filosofia em Oxford em 2009, formou suas primeiras ideias sobre como fazer o melhor possível. Tese de MacAskill levou à formação de várias organizações, incluindo a Centro para Altruísmo Eficaz. MacAskill escreveu vários livros sobre o movimento. Neles, avance outro Ideia central: “ longo prazo,” uma estrutura de pensamento na qual altruístas eficazes avaliam o bem que podem fazer ao somando o número de pessoas que se beneficiam, não apenas os vivos hoje, mas também os que ainda vão nascer. Nesse cálculo, preocupações especulativas sobre o futuro, como os riscos da IA desonesta, podem eles triunfam sobre perigos claros e presentes, como a cólera ou o desmatamento.
Uma conversa entre MacAskill e Bankman-Fried é creditada por impulsionar a carreira posterior do fundador da FTX em negociação e, em seguida, criptomoeda. MacAskill também trabalhou para as instituições de caridade Bankman-Fried. Após o colapso do FTX, MacAskill tuitou que ele “terá muito em que pensar” se descobrir que a FTX desviou os fundos. Ele não respondeu a um pedido de comentário de Quartz.
Qual é o futuro da EA?
O colapso do FTX levanta questões práticas e morais sobre o incerto e futuro. Se assumir grandes riscos, por exemplo com o dinheiro de outras pessoas, leva a enormes ganhos financeiros por boas causas, esses riscos são justificados? Eles são justificados enquanto valem a pena, resultando em grandes doações de caridade, por exemplo, mas injustificados quando não valem?
Existem outros sinais de rachaduras e divisões dentro da EA. Acadêmicos como Carla Zoe Cremer em Oxford levantaram preocupação que muitos dos maiores beneficiários da EA são outras organizações da EA. Eles também apontaram que aqueles que recebem fundos de altruístas eficazes você pode ter medo de criticar a EA para que eles não percam o apoio. Finalmente, há uma tensão entre o longo prazo e a ajuda às pessoas hoje, com o movimento como um todo potencialmente inclinado para a especulativa “prova do futuro”, mesmo quando alguns pedem alívio do sofrimento que na verdade já está ocorrendo.
Qual é a alternativa ao EA?
O desafio de como fazer o bem é enorme. O capitalismo de livre mercado não funcionou. Os pobres do mundo estão agora sujeitos ao pior da mudança climática, provocada pelo desenvolvimento voraz e pelo consumismo dos ricos. Como resultado, muitos pensadores Propuseram que vamos além do capitalismo tradicional para algo mais comunalque leva em conta todas as partes interessadas ao longo de uma cadeia longa e complexa.
Mas ‘ganhar para dar’ promete algo mais. Se nosso objetivo é ganhar o máximo que pudermos, não importa, pode-se argumentar, se ganhamos esse dinheiro por meio de criptomoeda ou roleta, ou uma combinação dos dois. O fascínio da enorme riqueza pessoal se integra ao movimento, trazendo consigo justamente os tipos de problemas, como enormes emissõesno caso de FTX e cripto, que a EA afirma querer resolver. A lógica do EA não se sustenta se o sistema em que você está negociando for o problema em primeiro lugar.
