Eu não deveria estar escrevendo isso. Eu não deveria estar escrevendo porque meus olhos ainda estão vermelhos, meu estômago ainda está um buraco. Eu não deveria estar escrevendo porque não tenho nenhuma reivindicação especial sobre este último tiroteio em massa além de ser uma mãe enlutada nos Estados Unidos.
Quando recebi pela primeira vez o alerta sobre o tiroteio na Robb Elementary, fotos dos alunos da primeira série de Sandy Hook passaram pela minha mente, seus lindos sorrisos desdentados, assim como meu filho mais velho. Eu estava na redação quando Newtown aconteceu; Enviei esses alertas.
O primeiro grande tiroteio em massa que ajudei a cobrir como jornalista foi Virginia Tech, mas muitos aconteceram desde então e todos pareciam seguir o mesmo roteiro infernal. Sandy Hook, parecia brevemente, seria diferente. Os americanos não tolerariam que crianças de 6 anos fossem mortas a tiros. Acontece que os americanos não se levantaram, eles se viraram. Ou, pelo menos, seus legisladores, incapazes de aprovar qualquer uma das leis apoiadas pelo público.
Após uma década de inação em relação às armas, muitos se desesperam com o destino dos Estados Unidos: que os tiroteios em massa são agora uma parte inevitável do crescimento. Lobistas e políticos que se preocupam mais em vencer do que consertar esse fracasso querem que você acredite que as opiniões dos americanos sobre armas são irreconciliáveis: todos os democratas querem pegar suas armas e todos os republicanos querem AR-15s.
Não é verdade. Não é o público que não pode concordar. Verificações de antecedentes, rastreamento de vendas de armas, proibição de rifles de assalto e revistas de munição de alta capacidade têm o apoio de uma maioria saudável.
Setenta por cento dos republicanos favorecem a exibição de armas e as vendas privadas sujeitas a verificações de antecedentes, algo que 92% dos democratas apoiam, de acordo com uma pesquisa de 2021 do Pew Research Center. Entre os republicanos que não possuem armas, mais da metade é a favor da proibição de armas de assalto. Em 2017, quase metade dos proprietários de armas republicanos sentiram o mesmo, embora esse número tenha caído nos últimos cinco anos à medida que a polarização aumentou.
No entanto, nem mesmo as medidas acordadas para conter a violência armada foram aprovadas. Isso não pode ser.
O debate sobre as armas está paralisando a ação
Depois de cada tiroteio em massa, as acusações de politização parecem vir mais rápido do que palavras de simpatia e duram mais do que pedidos de soluções. As declarações são muito bem ensaiadas.
Mas antes de entrar em uma briga, pergunte aos seus entes queridos, pergunte a si mesmo, como você se sentiu quando soube da notícia? Não é a primeira coisa que você publica no Twitter para deixar claro de que “lado” você está, mas aquele primeiro sentimento em seu intestino? Se você me disser que foi tudo menos a dor mais profunda, a dor mais doentia, não vou acreditar em você.
Reuters/Nuri Vallbona
Podemos e devemos compartilhar o luto. Podemos e devemos compartilhar os esforços para proteger os mais vulneráveis dessa violência horrível. Não deve haver nada partidário ou ideológico na recusa em continuar perdendo nossos avós nos corredores dos supermercados, nossos filhos nas salas de aula e nossos pais para suicídios na mesa da cozinha.
Se você está compartilhando palavras sobre essa tragédia causada pelo homem e essas palavras estão focadas em algo diferente de como honrar as 21 almas em Uvalde ou como evitar a morte de mais vidas inocentes, por favor, pare.
Quem está na sua cabeça fazendo você cavar, quem equipara compromisso com perder, pense em vez de um filho que você amou. Pense no que devemos a eles, no que eles merecem, pelo menos uma vida.
Não somos impotentes contra a violência armada
Quando soube do número de mortos em Uvalde, parei de respirar. Tive que sair da sala para poder chorar sem que meu filho mais novo testemunhasse. Devo protegê-la disso, pensei, se ao menos pudesse protegê-la disso.
Como isso pode continuar a acontecer sem rebelião? Quando muitas vidas foram perdidas em acidentes de carro, exigimos cintos de segurança. Quando o câncer de pulmão atingiu o pico, tributamos os cigarros. Não aceitamos essas mortes; não podemos aceitar isso.
Reuters/Marco Bello
Podemos eleger legisladores com espinha dorsal. Podemos chamar e denunciar aqueles que desafiam os interesses do público. Podemos investir em escolas e recursos de saúde mental. Podemos abraçar a razão uns com os outros e ensinar empatia aos nossos filhos pelo exemplo. Ação é a única opção. Porque isso não pode ser.
Eu não deveria estar escrevendo isso para Sandy Hook e Parkland e Buffalo e Las Vegas. Eu não deveria estar escrevendo isso, porque nunca deveria ter acontecido. Não outra vez.
