O SCOTUS permitirá que Trump deporte 27.000 profissionais de saúde, apesar do coronavírus? – quartzo

A crise do coronavírus pegou muitos americanos de surpresa. Poucos previram que os Estados Unidos, com toda a sua riqueza e recursos humanos, seriam tão rapidamente paralisados ​​por uma pandemia. Mas a Associação Americana de Faculdades de Medicina (AAMC) fez isso no ano passado.

Ele alertou em um breve relatório para a Suprema Corte dos EUA. EUA Da grave escassez de profissionais de saúde em todo o país, deficiências que só seriam exacerbadas no caso de uma emergência nacional como a que está ocorrendo agora. A apresentação explicou que o país agora depende fortemente de mais de 27.000 filhos adultos de imigrantes indocumentados em assistência médica e medicina, autorizados a trabalhar sob um programa da era Obama, lançado em 2012, chamado Ação Diferida para Chegadas de Infância ( DACA).

O governo Trump encerrou o programa em 2017, uma decisão que foi contestada por inúmeras instituições e empresas que dependiam dos 700.000 participantes do DACA do país. Esses opositores acusaram o governo Trump de considerar inadequadamente as conseqüências econômicas e práticas de sua política. O relatório "amigo do tribunal" da AAMC, que agora parece tão profético, declarou:

O risco de uma pandemia … continua a crescer, pois as doenças infecciosas podem se espalhar pelo mundo em questão de dias devido ao aumento da urbanização e das viagens internacionais. Essas condições representam uma ameaça para a segurança sanitária dos Estados Unidos: sua prontidão e capacidade de resistir a incidentes com consequências para a saúde pública. Para garantir a segurança da saúde, o país precisa de uma força de trabalho forte em saúde. No entanto, a demissão do DACA privaria o público de profissionais de saúde com educação nacional, bem treinados e qualificados, que foram educados com base em sua capacidade de continuar trabalhando nos Estados Unidos como profissionais de saúde.

Em outubro passado, os juízes ouviram argumentos orais no caso. A decisão está pendente e está prevista para junho. Mas a pandemia atual traz esses argumentos para alívio, como advogados recentemente lembraram ao tribunal superior.

Em 27 de março, os advogados pro bono da faculdade de direito da Universidade de Yale enviaram uma carta aos juízes pedindo que desistissem da decisão do governo de rescindir o DACA, que os tribunais inferiores já consideraram insuficientemente considerado. "Os profissionais de saúde na vanguarda da luta de nosso país contra o Covid-19 confiam significativamente nos destinatários da DACA para fazer um trabalho essencial … A pandemia lança uma nova luz sobre os interesses confiáveis ​​dos cuidadores e as consequências para a saúde pública de ignorar esses interesses ", escreveram eles.

É improvável que a carta caia em ouvidos surdos, de acordo com perguntas de juízes durante as alegações orais do caso em outubro passado.

Interesses institucionais

Neil Gorsuch pressionou o procurador-geral Noel Francisco, argumentando em nome do governo Trump, a explicar como o programa terminou sem considerar todas as instituições e empresas que esses trabalhadores precisam operar.

Francisco reclamou: "Não se pode argumentar que não consideramos totalmente a dependência". Ele afirmou que a administração estava "muito ciente" de que os destinatários da DACA eram dependentes do programa.

Mas Stephen Breyer respondeu que a questão não é se os interesses dos beneficiários diretos do programa foram considerados. Pelo contrário, é se o governo levou em consideração as necessidades de todos os outros países que se beneficiam com sua presença.

Os secretários de Breyer contavam o número de instituições que enviavam e assinavam documentos comprovando sua dependência do DACA. Ele expôs o total para o procurador-geral. “Existem 66 organizações de saúde. Existem três sindicatos. Existem 210 associações educacionais. Existem seis organizações militares. Existem três construtoras de casas, cinco estados, mais … municípios e cidades, 129 organizações religiosas e 145 empresas (e associações industriais). "

Os interesses dessas organizações "não são exatamente iguais aos dos 700.000 (trabalhadores da DACA) que nunca viram nenhum outro país". Ainda assim, Breyer não parecia convencido de que o governo levaria o caso a mudar sua política à luz das muitas entidades que disseram ao tribunal que confiavam em sua continuação.

A Lei de Procedimentos Administrativos exige que o governo seja responsabilizado por interesses de confiança ao fazer essas mudanças de política. Elena Kagan disse a Francisco que "uma frase conclusiva" em um memorando do Departamento de Segurança Interna que explicava a mudança radical no governo Trump tinha pouco peso contra "a legalidade questionável" de acabar com o DACA dado a muitas instituições americanas e americanas que depende do programa.

A interconexão de todos

Marisol Orihuela, professora de direito clínico associado de Yale que trabalha no caso, diz a Quartz que se o tribunal superior determinar que o governo Trump tinha o direito de mudar de política, independentemente de interesses confiáveis, os profissionais de saúde Os estrangeiros autorizados a trabalhar no DACA podem ser deportados imediatamente.

Embora ele não possa especificar com precisão quantos já estão sob ordens finais de deportação, não há dúvida de que a única coisa entre eles e o Serviço de Imigração e Fiscalização Aduaneira é a decisão pendente do tribunal superior. A liderança do ICE e do DHS fez declarações nesse sentido ao longo do ano.

O que torna essa situação especialmente irônica é que o governo Trump está instando os profissionais de saúde no exterior a trabalhar nos Estados Unidos neste momento de crise. Enquanto isso, ele passou anos lutando no tribunal para deportar imigrantes que não tomaram a decisão de vir para cá, chegaram quando crianças e estão totalmente integrados à cultura e sistemas americanos e foram considerados essenciais.

Os efeitos da rescisão do DACA podem ser "potencialmente catastróficos", segundo Olihuela. Além dos 27.000 profissionais de saúde que arriscam suas vidas para cuidar dos doentes no momento, existem dezenas de milhares de trabalhadores essenciais entre os beneficiários da DACA: motoristas de entrega, trabalhadores de serviços de alimentação e hospitais e hospitais. atenção médica. Representantes dos beneficiários do DACA argumentam que, se o tribunal superior permitir que o governo Trump avance com seu plano de deportação dos 700.000 jovens adultos que cresceram nos EUA. EUA E eles não conhecem outro lar, o impacto será exponencial e afetará comunidades e indústrias. em todo o país.

Os perigos de acabar com o DACA sempre foram evidentes para as organizações de saúde, empresas e governos estaduais e locais que relataram o caso. Mas a situação atual torna praticamente impossível negar que o DACA pode literalmente salvar os americanos. Como Sonia Sotomayor disse na audiência do ano passado: "É nossa escolha destruir vidas".