Elon Musk é o segunda pessoa mais rica no mundo e o principal proprietário e CEO de três empresas multinacionais, mas afirma que não pode ter um julgamento justo em San Francisco. Porque? A mídia local de São Francisco é muito tendenciosa contra ele.
Os advogados de Musk fizeram esta afirmação (pdf) no tribunal distrital federal na sexta-feira, 6 de janeiro, em um processo de acionista da Tesla decorrente de seus tweets alegando havia garantido o investimento para tornar a montadora privada em 2018. (Um dos advogados é o sócio de Quinn Emanuel, Alex Spiro, que até muito recentementeestava aconselhando Musk no Twitter.)
“[T]A recente cobertura da mídia local criou um ambiente que encoraja o grupo do júri do distrito a ser tendencioso negativamente contra o uso do Twitter pelo Sr. Musk”, escreveram os advogados de Musk em um processo judicial.
Musk solicitou formalmente a mudança do local do processo judicial para o Distrito Oeste do Texas, que abrange Austin, onde a Tesla mudou sua sede em 2021.
Musk diz que os júris de San Francisco são muito tendenciosos contra ele
De acordo com os advogados de Musk, a mídia local em San Francisco é tão tendenciosa contra Musk que ele não pode ser julgado de forma justa por um júri imparcial.
“Desde outubro de 2022, a imprensa local publica matérias acusando o Sr. Musk de encorajar e participar pessoalmente da suposta disseminação de desinformação na plataforma”, escreveram os advogados. “Essa publicidade negativa e prejudicial infecta, portanto, uma questão central neste caso. Os jurados em potencial que têm opiniões negativas sobre o uso e o relacionamento do Sr. Musk com o Twitter em geral como resultado dessa cobertura não poderão separar esse viés de referência dos fatos neste caso e, portanto, não poderão avaliar a conduta com justiça do Sr. Musk”.
No processo, os advogados de Musk questionaram o volume e o tom da cobertura local do bilionário, alegando que os jornais, incluindo o San Francisco Chronicle, escrevem incessantemente sobre Musk e examinam injustamente suas palavras e negócios. Além disso, a equipe de Musk escreveu que o Twitter demissões recentes– que afetou cerca de metade da força de trabalho estimada em 7.000 pessoas do Twitter – pode distorcer ainda mais o júri.
O Chronicle, afirma o processo, publicou 677 histórias sobre Musk em 2022 e comparou esse número com a produção do Texas Tribune, que cobre predominantemente política e não negócios, e publicou apenas duas histórias sobre Musk no mesmo período. (O jornal de Austin, o American-Statesman, não foi citado no processo. Rotineiramente cobre almíscar e seus negócios em Austin e arredores).
Apesar de seus protestos, a história do Twitter é global, não nacional e certamente não se limita aos limites de San Francisco. Certamente o Chronicle e seus pares podem cobrir Musk mais de perto do que a imprensa de Austin. Mas os cidadãos de ambas as áreas metropolitanas são informados pelo excesso omnidirecional de notícias sobre Musk. A mudança de local pode dar a Musk um juiz ou júri mais compreensivo, mas o ambiente jornalístico local em San Francisco não manchou a reputação de Musk o suficiente para que ele nunca possa ser julgado lá.
