Samsung Galaxy S21 com parte traseira de plástico não seria ruim, de acordo com fãs de tecnologia
Os rumores começam a sugerir que Samsung Galaxy S21 Você pode usar o material Glasstic da Samsung para as suas costas, e não vidro ou cerâmica como os últimos lançamentos da linha fizeram.
Glasstic, um termo usado no marketing da Samsung, é um plástico projetado para se parecer com o vidro. A empresa nunca entrou em detalhes sobre como o Glasstic é feito, então não está totalmente claro o que o distingue do plástico padrão.
Aqui na TechRadar, normalmente ficamos desapontados com o Glasstic da Samsung, principalmente devido às suas semelhanças com o plástico.
O plástico é um material que tende a ser utilizado em telefones de baixo custo, devido ao seu menor custo de produção, e pode ser curioso segurar um telefone caro revestido com o material. Manter os custos baixos não é o único benefício dos telefones com revestimento de plástico, pois o material é resistente e pode ser mais fácil de segurar.
Em nosso Análise do Samsung Galaxy Note 20 Dissemos “É gritante tentar nos vender um telefone de plástico de $ 1.000? Com certeza. “. Em nosso Análise do Galaxy S10 Lite, observamos “Simplesmente não parece muito premium” e em nosso Análise do Galaxy S20 Fan Edition Chamamos Glasstic de “uma escolha de design questionável para um telefone que custa tanto.”
Portanto, não somos necessariamente fãs de Glasstic, pelo menos não em telefones caros como esses. Mas para ter uma ideia melhor da opinião geral dos telefones Glasstic, pedimos aos leitores do TechRadar suas opiniões sobre o material.
Encontre algumas respostas
Você se importa que a Samsung use plástico semelhante ao vidro, o que chama de tecnologia “Glasstic”, em telefones caros? pic.twitter.com/9dKttbr1IY19 de novembro de 2020
Usando os canais de mídia social da TechRadar – Instagram, Twitter Y Facebook – Entramos em contato com vocês, nossos leitores, para pedir sua opinião sobre o Glasstic by Samsung. Também postamos uma história no Instagram perguntando se eles achavam que “Glasstic” parecia plástico.
Cada resposta ao nosso post no Instagram, pelo menos no momento da redação deste artigo, foi contra Glasstic; é assim que esperávamos que todas as respostas fossem. No entanto, as coisas foram muito diferentes no Twitter, onde as respostas foram muito mais positivas. Um usuário comentou que não se importava que a Samsung usasse Glasstic, outro disse que achava que ele caberia em um telefone de gama média ou um modelo carro-chefe, embora não um dispositivo premium.
Foi no Facebook que houve uma maior divisão de opinião, pois de todas as respostas, apenas classificaríamos um terço como absoluto negativo em relação ao material plástico. A maioria das outras respostas foi ambivalente, positiva ou simplesmente não expressou uma opinião de forma alguma. Também é importante notar que tivemos muito mais respostas no Facebook do que em nossos outros posts.
Agora, postar uma pergunta na mídia social não é o mesmo que pesquisar milhares de pessoas, então nossos resultados não podem ser interpretados como uma indicação precisa da popularidade de Glasstic. No entanto, o fato de você ter uma gama tão ampla de opiniões mostra que há uma diversidade de apetite quando se trata do material na parte de trás dos telefones.
O que isto significa
Vimos um pouco de sentimento anti-vidro nas respostas às nossas perguntas. Muitos dos comentários que vimos criticaram o vidro por ser muito frágil e escorregadio para segurar, o que faz sentido, dado que os dois principais pontos de venda do plástico são sua aderência e resistência.
Na verdade, durabilidade foi o ponto mais citado nos comentários nas plataformas sociais. De modo geral, o Glasstic foi mencionado de maneira menos defensiva do que as críticas ao vidro, e não deve ser surpresa que as pessoas queiram que seus telefones caros durem muito tempo.
Alguns comentários não criticaram o Glasstic em si, mas expressaram consternação pelo fato de o uso do material nos telefones Galaxy S e Galaxy Note não coincidir com qualquer tipo de redução de preço das iterações anteriores. O Note 20, por exemplo, custa £ 949 / $ 999 para seu modelo 5G, que é um preço alto para qualquer telefone, muito menos um com uma parte traseira de plástico.
Em nossa pesquisa, perguntamos aos usuários do Instagram se eles achavam que Glasstic se parecia com vidro; a resposta foi extremamente negativa, embora as pessoas não parecessem se importar. Embora uma imagem estática possa não fazer justiça à aparência de um telefone, muitas respostas parecem vir de pessoas que usaram telefones Glasstic.
Julgando pelo feedback que recebemos, não parece que as pessoas ficariam muito chateadas se o Samsung Galaxy S21 usasse Glasstic, pelo menos desde que o preço do telefone fosse menor. E talvez se a Samsung descobrisse ainda mais maneiras de manter um telefone por anos e anos, as pessoas ficariam ainda mais felizes.
