Marketing Digital

Restaurante SEO local: recursos do Google dos restaurantes mais bem cotados da América


"Um bom cozinheiro tem que ser um gerente, um empresário e um ótimo chef. Casar os três juntos às vezes é difícil ".
– Wolfgang Puck

Eu gosto deste compromisso. Isso me faz ouvir os telefones que tocam em sua agência de marketing local, com aspirantes a chefs e donos de restaurantes do outro lado da linha, prontos para trazer especialistas a bordo na busca "às vezes difícil" de visibilidade online.

Sua equipe está pronta para esses clientes? Quão confortável você se sente ao falar sobre um restaurante local de SEO quando essas ligações chegam? Quando foi a última vez que você realizou uma pesquisa abrangente sobre o que realmente está sendo classificado nessa indústria especializada?

Deixe-me ser seu cozinheiro de preparação hoje, e eu vou desmoronar os pacotes de "melhor restaurante" local para as principais cidades em todos os 50 estados dos EUA. UU O uso do Google Posts em Julienne, o DA chopper, comentários de clientes, respostas de proprietários, categorias e uma série de outros ingredientes para determinar quais recursos são compartilhados por estabelecimentos que recebem essa frase de pesquisa local superlativa.

O prato finalizado deve nos familiarizar com o que é necessário nos dias de hoje, para que os clientes e o Google o considerem "o melhor", o que permite que sua agência responda a esses telefones com a total confiança de Julia Child.

Metodologia

Eu olhei para as 3 empresas no pacote local procurando por "melhores restaurantes (cidade)" em uma grande cidade em cada um dos 50 estados, examinando 11 itens para cada entrada, com um rendimento de 4.950 pontos de dados. Eu reservei o processador de alimentos para isso e fiz tudo manualmente. Eu queria evitar a influência da proximidade, então não procurei nenhuma cidade onde eu estivesse fisicamente localizado. Os resultados, então, são o que um viajante veria ao procurar os melhores restaurantes nas cidades de destino.

Resultados do restaurante

Agora, vamos analisar cada um dos 11 pontos de dados e ver o que aprendemos. Sente-se à mesa!

As categorias mostram que não há barreiras à entrada

Quais categorias de restaurantes compõem a porcentagem dominante de pacotes de pacotes locais para nossa pesquisa?

Você pode pensar que uma empresa que está tentando classificar localmente em "restaurantes melhores" gostaria de escolher apenas "restaurante" como sua principal categoria do Google como correspondência aproximada. Ou, você pode pensar que, uma vez que estamos olhando para os melhores restaurantes, algo como os "restaurantes de haute cuisine" ou os historicamente populares "restaurantes franceses" poderiam estar no topo das paradas.

Em vez disso, o que descobrimos é que restaurantes de todas as categorias podem ser colocados entre os três primeiros. Cinqüenta e um por cento dos restaurantes classificados vêm de categorias muito diversas, como o restaurante Pacific Northwest, restaurante Pacific Rim, orgânico, sulista, polonês, libanês, eclético e quase todas as designações imagináveis. O restaurante americano está ganhando por atacado com 26% da receita e um adicional de 7% para o New American Restaurant. Considero que este é um comentário interessante sobre a estética atual do gosto da nação, já que isso pode indicar uma mudança do que poderia ser considerado uma refeição elegante para pratos familiares e domésticos.

No entanto, em geral, vemos o famoso "caldeirão" americano perfeitamente representado quando os mecanismos de busca procuram o melhor restaurante em qualquer cidade. O nicho de comida do seu cliente, mesmo que especializado, não deve ser um obstáculo para a entrada em pacotes locais.

Preços altos não são automaticamente iguais "melhores"

As seleções do Google para "melhores restaurantes" compartilham uma estrutura de preços?

Custará mais de US $ 1000 por pessoa para jantar em Urasawa, o restaurante mais caro do país, e um estudo estima o custo médio de uma refeição em um restaurante nos EUA. UU São US $ 12,75. Quando olhamos para o atributo preço nas listagens do Google, descobrimos que a "melhor" designação é a mais comum para estabelecimentos com posições entre econômicas e extravagantes.

Cinquenta e oito por cento dos restaurantes mais bem classificados para nossa pesquisa têm a designação $$ e outros 25% têm o $$$. Não sabemos o valor monetário exato do Google por trás desses símbolos, mas, para o contexto, um Taco Bell com suas entradas de US $ 1 a US $ 2 normalmente seria marcado como US $, enquanto o lendário French Laundry ganha $$$ com seus pratos. US $ 400 a US $ 500. Em nosso estudo, os restaurantes mais baratos e mais caros representam apenas uma pequena porcentagem do que é considerado "melhor".

Não há muita informação sobre as designações de preço do Google, mas geralmente acredita-se que elas sejam derivadas, pelo menos em parte, das questões de atributo que o Google envia aos usuários. Portanto, é provável que esse elemento das listas de seus clientes seja influenciado pelo sentimento subjetivo do público. Por exemplo, as concepções do calor dos californianos podem ser muito diferentes das dos habitantes de Dakota do Norte. No entanto, na média nacional, os restaurantes de preço médio são mais propensos a serem considerados "os melhores".

De interesse anedótico: O único local em que os 3 restaurantes mais bem classificados foram designados no $$$$ foi NYC, enquanto em Trenton, NJ, o local número 1 no pacote local pertence a Rozmaryn, que serve cozinha polonesa a preços de US $. É interessante considerar como a economia regional pode contribuir para as expectativas e os clientes de seus restaurantes mais inteligentes estudarão cuidadosamente o que seu mercado local pode oferecer. Enquanto isso, 7 dos 150 restaurantes pesquisados ​​não tinham informações de preços, o que indica que a falta de informações adequadas do Google sobre esse item não impede que um estabelecimento seja classificado.

Menos de 5 estrelas não é motivo para desespero

A perfeição é um pré-requisito para o "melhor"?

Revisões negativas são indigestão para os donos de restaurantes, e eu sinceramente espero que este estudo forneça um alívio agradável. A classificação média por estrelas dos 150 "melhores" restaurantes pesquisados ​​é de 4,5. Leia isso de novo: 4.5. E o número de articulações perfeitas de 5 estrelas em nosso estudo? Exatamente zero. É hora de sua agência passar um momento respirando profundamente com os clientes.

A classificação mais alta para qualquer restaurante em nosso conjunto de dados é de 4,8, e apenas três estabelecimentos têm uma classificação tão alta. O mais baixo está sentado em 4.1. Todos os outros negócios estão em algum lugar no meio. Essas classificações são derivadas de avaliações de clientes e a média de 4,5 prova que a perfeição simplesmente não é necessária para ser "o melhor".

Ao dividir um único lugar para comer com 73 comentários, obteve-se uma classificação de 4.6 estrelas com cinquenta e seis comentários de 5 estrelas, quatro comentários de 4 estrelas, três comentários de 3 estrelas, dois comentários de 2 estrelas e três comentários de 1 estrela . 23 por cento dos comensais neste pequeno conjunto de comentários tinham menos do que a experiência ideal, mas o restaurante ainda está atingindo os primeiros lugares. Falando em termos práticos para os seus clientes, a estranha noite em que o pho era pegajoso e a paella queimada pode ser jogada na pilha de compostagem de erros perdoáveis.

A conta de revisão é importante, mas difere significativamente

Quantos comentários os melhores restaurantes têm?

É uma opinião popular que qualquer empresa que queira ganhar rankings locais precisa competir nas contas nativas do Google. Eu concordo com isso, mas fiquei surpreso com a grande variação nas contagens de revisão em todo o país e nos pacotes dados. Considere:

  • O maior número de revisões em nosso estudo foi obtido pelo Hot Chicken da Hattie B em Nashville, TN, chegando a incríveis 4.537!
  • Enquanto isso, o restaurante Park Heights em Tupelo, MS, está administrando uma classificação de 3 pacotes com apenas 72 revisões, a menor em nosso conjunto de dados.
  • Os 35 por cento dos "melhores" restaurantes classificados têm entre 100-499 avaliações e outros 31 por cento têm entre 500-999 avaliações. No geral, 66 por cento dos candidatos ainda não passaram de 1.000 avaliações.
  • Um restaurante com menos de 100 comentários tem apenas uma chance de 1 por cento de classificação para esse tipo de pesquisa.

Como uma anedota, eu não sei quantos dados eu teria que analisar para encontrar um padrão realmente confiável com relação às contagens vencedoras. Considere a cidade de Dallas, onde # 1 tem 3.365 avaliações, mas as publicações # 2 e # 3 têm um pouco mais de 300. Compare isso com Tallahassee, onde uma empresa com 590 comentários está alcançando a posição # 1 acima de um concorrente com o dobro. Todos no ranking de Boise têm mais de 1.000 avaliações, mas ninguém em Bangor está chegando aos 200.

O que é extraído deste ponto de dados é que a contagem média nacional é 893 para a nossa "melhor" pesquisa, mas que não há um limite mágico médio que possa dizer a um cliente de restaurante que ele deve cruzar para inserir o pacote. Os totais variam muito de uma cidade para outra e o seu melhor plano de ação é estudar o mercado do cliente e insistir com veemência no gerenciamento da revisão completa sem fazer qualquer promessa de que atingir as 1.000 avaliações garantirá que elas ultrapassem o misterioso concorrente apenas 400 peças de sentimento do consumidor. Lembre-se, nenhum fator de classificação local é isolado.

Os melhores restaurantes não são melhores nas respostas dos proprietários

Quantas das melhores chophouses dos Estados Unidos responderam às resenhas nos últimos 60 dias?

Com um comentário para Jason Brown no Fórum de pesquisa local para este exemplo de uma resposta memorável do proprietário a uma crítica negativa, lamento dizer que tenho algumas notícias decepcionantes. Apenas 29 por cento dos restaurantes avaliados melhor nos 50 estados que responderam aos seus comentários nos 60 dias anteriores ao meu estudo. Houve homenagens de elogios esplêndidos, gritos de compreensão e comentários calorosos dos clientes, mas menos de um terço dos donos parecia estar prestando a menor atenção.

Por um lado, isso indica que a capacidade de resposta da revisão não é um pré-requisito para classificar nosso termo de busca desejável, mas vamos dar um passo adiante. Do meu ponto de vista, o tempo que os proprietários de restaurantes podem recuperar por falta de resposta é totalmente compensado pelo que podem perder se tiverem o hábito de ignorar as reclamações. Negligência na revisão tem sido citada como possível causa de fechamento comercial. Como meus amigos David Mihm e Mike Blumenthal dizem: "Sua marca é sua crítica" e dominar o ecossistema de atendimento ao cliente é o seu caminho mais seguro para criar uma marca de restaurante que dure.

Para seus clientes, ele consideraria qualquer pacote local com avaliações autônomas representativas de uma fraqueza. Algoritimicamente, o gerenciamento ativo do cliente da função de resposta do proprietário pode se tornar uma força que os outros não possuem. Mas eu vou além disso: restaurantes que ignoram como grandes segmentos de atendimento ao consumidor mudaram para a Web mostram um déficit de comprometimento de longo prazo. É verdade que alguns restaurantes são famosos por prosperar apesar do tratamento imprevisto dos clientes, mas na cidade média, um compromisso superior com a capacidade de resposta pode aumentar os negócios, as receitas e a classificação de muitos restaurantes.

Boas críticas críticas, mas não essenciais

Sempre quis pesquisar avaliações de restaurantes, pois o Google oferece muito espaço na tela das listas:

Quantas vezes foram as críticas dos críticos citados nas listas do Google dos melhores restaurantes dos Estados Unidos e como um estabelecimento recebe esse tipo de publicidade?

Com 57 aparições, o Lonely Planet é a principal fonte de revisões profissionais para o nosso termo de pesquisa, com a Zagat e a 10Best também fazendo demonstrações sólidas. Vale a pena notar que 70/150 empresas que pesquisei não apresentaram críticas críticas. Claramente, eles não são um requisito para serem considerados "os melhores", mas a maioria dos restaurantes se beneficiará da imprensa. Infelizmente, existem poucas opções para solicitar uma revisão profissional. Isto é:

Lonely Planet: fundada em 1972, a Lonely Planet é uma editora de guias de viagem baseados na Austrália. Revisões críticas como esta são escritas para o seu site e guias simultaneamente. Você pode enviar uma empresa para análise por meio deste formulário, mas a empresa não oferece garantia de inclusão.

Zagat: fundada em 1979, a Zagat começou como um veículo para adicionar comentários de clientes. O Google comprou em 2011 e foi vendido para The Infatuation em 2018. Os restaurantes não podem solicitar comentários da Zagat. Em vez disso, a empresa realiza suas próprias pesquisas e seleciona as empresas para serem qualificadas e revisadas, dessa forma.

10 Melhor: de propriedade do USA Today Travel Media Group, o 10Best emprega escritores / viajantes locais para verificar restaurantes e outros destinos. Restaurantes não podem solicitar uma revisão.

The Infatuation: Fundada em 2009 e sediada em Nova York, The Infatuation emprega diners e escritores para criar resenhas como essa, baseadas em múltiplas experiências de restaurantes anônimos que são então publicadas através de sua aplicação. Eles também têm um sistema de recomendação de restaurante baseado em SMS. Eles não aceitam solicitações de restaurantes que estão aguardando revisão.

AFAR: fundada em 2009, AFAR é uma publicação de viagens com um site, uma revista e um aplicativo que publica resenhas como esta. Não há formulário para solicitar uma revisão.

Michelin: fundada como uma empresa de pneus em 1889 na França, a subsidiária da Michelin é um serviço de mapeamento digital que abriga as avaliações que o Google está fazendo. Em meu estudo, Chicago, Nova York e São Francisco foram as únicas três cidades que receberam avaliações da Michelin como essa e um artigo afirma que apenas 165 restaurantes nos EUA. UU Eles se qualificaram para uma classificação de estrelas cobiçada. A empresa oferece este guia para estabelecimentos de restauração.

Como você pode ver, a maneira mais certa de obter uma revisão profissional é tornar-se suficientemente notável na cena culinária para obter o aviso não solicitado de um crítico.

As publicações do Google mal se sentam nas melhores mesas de restaurantes

Quantas seleções dos melhores restaurantes estão usando o recurso de microblogging do Google Posts?

Como resultado, apenas 16% dos "melhores" restaurantes dos Estados Unidos da minha pesquisa fizeram uso do Google Posts. De fato, a maior parte do uso que eu vi não era nem mesmo atual. Eu tive que clicar no link "ver postagens anteriores no Google" para destacar os esforços anteriores. Essa estatística é muito pior do que aquela que Ben Fisher descobriu quando analisou o uso do Google Posts mais amplamente e descobriu que 42% das empresas locais tinham pelo menos experimentado o recurso em algum momento.

Por alguma razão, os restaurantes em meu estúdio estão largamente negligenciando essa característica influente, e esse conhecimento poderia abranger uma vantagem competitiva para os clientes de seu restaurante.

Você tem um restaurador que está tentando subir na classificação? Há algumas evidências de que passar alguns minutos por semana nessa forma de microblog pode ajudá-los a ter uma vantagem sobre os concorrentes mais preguiçosos.

As publicações do Google são uma combinação natural para os restaurantes, porque eles sempre têm algo para promover, uma refeição apetitosa para compartilhar, um novo item de menu para celebrar. Como o SEO local no trabalho, devo recomendar um abraço para esse item por causa de sua valiosa propriedade de tela no Google Business Profile, o mecanismo de pesquisa local e talvez até mesmo pacotes locais.

Garçom, há algumas perguntas e respostas na minha sopa

Qual é o número médio de perguntas que os principais restaurantes recebem em seus perfis de negócios do Google?

O Commander's Palace, em Nova Orleans, está roubando absolutamente o programa da minha pesquisa, com 56 perguntas feitas através da função de perguntas e respostas do perfil comercial do Google. Apenas quatro restaurantes tinham zero perguntas. O número médio de perguntas em geral foi oito.

Quando comecei a analisar os dados, decidi não repetir este estudo anterior para descobrir quantas perguntas recebiam as respostas dos proprietários, porque eu estava terminando com a mesma história. Mais uma vez, as respostas foram deixadas para o público, resultando em relações de consumo como estas:

Tirar: Como mencionei em um post anterior, Greg Gifford descobriu que 40% das perguntas do Google de seus clientes eram clientes em potencial.. Deixar essas pistas aos caprichos do público, incluindo uma variedade de piadas e piadas, está deixando dinheiro na mesa. Se um convidado em potencial estiver perguntando sobre restrições alimentares, códigos de vestuário, cartões de presente, preços médios, disponibilidade de estacionamento ou conformidade com a ADA, os clientes do restaurante podem realmente permitir que um "talvez" público seja a única resposta dada? ?

Eu sugeriria que a dedicação em responder perguntas rapidamente poderia aumentar as reservas, acumular cumulativamente o tipo de reputação que constrói os rankings e possivelmente afetar diretamente os rankings como resultado de ser um sinal de atividade.

Um PA & DA moderado coloca você no jogo

Qual é a autoridade da página e a autoridade média de domínio dos restaurantes classificados como "melhor"?

Observando a página de destino para a qual as listagens do Google apontam como a autoridade geral do domínio de cada restaurante, descobri que:

  • O PA médio é de 36, com um máximo de 56 e um mínimo de zero representado por um restaurante sem link para um site e um restaurante que parece não ter nenhum site.
  • A média de DA é 41, com um máximo de 88, uma empresa que não tem um link para o site, enquanto na realidade tem um DA de 56 e outro que não tem site aparente. O menor DA ligado que vi foi 6.
  • PA / DA no = classificações. Entre os 50 pacotes locais que examinei, 32 deles exibiram o restaurante # 1 com um DA mais baixo do que os estabelecimentos localizados em # 2 ou # 3. Em um caso extremo, um restaurante com um DA de 7 ultrapassou um local web com um DA de 32, e havia duas empresas com o link do site perdido ou o site perdido. Mas, na maioria das vezes, conhecer o intervalo de PA / DA em um pacote que você está direcionando ajudará você a criar uma linha de base para competir.

Enquanto o pacote DA / PA difere significativamente de uma cidade para outra, os números médios que descobrimos não devem estar fora do alcance das empresas estabelecidas. Se o restaurante do seu cliente for completamente novo, será necessário um trabalho sério para aumentar as médias do mercado, é claro.

Os fatores de classificação de pesquisa local 2019 descobriram que DA foi o sinal de classificação do 9º pacote local mais importante, com PA no fator # 20. Depois de estabelecer uma faixa de DA / PA para uma SERP local que você está tentando Ao avançar um cliente, sua melhor opção para fazer melhorias incluirá melhorar o conteúdo para ganhar links e melhorar seu alcance para links e links locais. .

Os "resultados da Web" do Google Local Finder mostram onde concentrar a administração

Em quais websites o Google confia o suficiente para citar as referências de restaurantes?

Como resultado, essa confiança é limitada a um punhado de fontes:

Como mostra o gráfico de pizza anterior:

  • O site do restaurante foi incluído como referência para 99% dos candidatos em nossa pesquisa. Mais evidências de que você ainda precisa de um website em 2019, pelo excelente motivo de que ele envia dados ao Google.
  • O Yelp tem alta confiança com 76% e o TripAdvisor continua forte com 43%. É provável que seu cliente já esteja ciente da necessidade de gerenciar seus comentários nessas duas plataformas. Verifique também se você está verificando-os para verificar a precisão dos dados básicos.
  • A OpenTable e o Facebook também estão recebendo uma pequena parcela da confiança do Google.

Os 13 restaurantes que tinham uma referência da Web de uma única fonte, como o Des Moines Register ou o Dallas Eater, não são mostrados na tabela anterior. Alguns estabelecimentos muito famosos, como o de Brennan em Nova Orleans, apareceram em sua página da Wikipedia, embora não o fizessem consistentemente. Notei que as páginas da Wikipedia aparecem um dia como referência e depois desaparecem no dia seguinte. Fiquei me perguntando por quê.

Para mim, a principal coisa sobre esse fator é que, se o Google estiver destacando a listagem do seu cliente em uma determinada plataforma como um resultado confiável na web, sua agência deve revisar essas páginas com um pente fino, verificando a precisão, atividade e integridade . São citações que o Google está dizendo que são de importância vital.

Alguns outros ingredientes aleatórios

Quando eu estava fazendo este estudo, havia algumas coisas que escrevi que não analisei formalmente, então considere isso como tapas misturadas:

  • A implementação do menu está em toda parte. Embora muitos restaurantes se conectem diretamente ao seu próprio site por meio do link de menu oferecido pelo Google, alguns estão usando outros serviços, como a Plataforma Única, e muitos não têm nenhum link de menu.
  • As plataformas de reservas como a Open Table estão mostrando sólido, mas muitos restaurantes também estão deixando um espaço em branco neste campo de listagem do Google. Muitos, mas longe de tudo, restaurantes designados como "melhores" têm a função de "reservar uma mesa" do Google, que é derivada de associações com plataformas como Open Table e RESY.
  • Os links de pedidos apontam para várias fontes, como DoorDash, Postmates, GrubHub, Seamless e, em alguns casos, o site do próprio restaurante (inteligente!). Mas, em muitos casos, essa função não é usada.
  • As fotos estavam presentes para todos os melhores restaurantes avaliados. Sua qualidade varia, mas eles são claramente um "die" nesta indústria.
  • Os restaurantes de propriedade independente são os vencedores claros do meu termo de pesquisa. Com a notável exceção de uma filial da Olive Garden em Parkersburg, WV, e de um Cracker Barrel em Bismarck, ND, os principais concorrentes eram marcas de local único ou pequeno. Na maior parte, nem o Google nem o público em geral associam grandes cadeias com "os melhores".
  • Menções honrosas vão para Bida Manda Laotian Bar & Grill para o que parece ser um magnífico e incomum número um restaurante em Raleigh, NC, e para Tupelo Outlaw Kitchen, MS de Kermit, pelo nome mais memorável no meu conjunto de dados. Você pode obter muita inspiração criativa simplesmente gastando tempo com os dados do restaurante.

Um ajuste final para nossa compreensão desses dados

Eu quero escrever duas coisas quando nos aproximamos do final do nosso estudo:

  1. As classificações locais emergem do cenário dinâmico dos algoritmos de opinião do Google + opinião pública e comportamento. Fazer SEO local para restaurantes significa gerenciar uma tonelada de ingredientes diferentes: SEO do site, criação de links, gerenciamento de resenhas, sinais de GBP, etc. Não podemos oferecer aos clientes uma "fórmula" genérica para vencer em todas as áreas. Este estudo nos ajudou a entender as médias nacionais para que possamos entrar no espaço do restaurante familiarizado com a indústria. Na prática, precisaremos descobrir os verdadeiros competidores em cada mercado para configurar nossa estratégia para cada cliente único. E isso nos traz boas notícias.
  2. Como mencionei no início desta pesquisa, evitei especificamente a proximidade como uma influência ao procurar um viajante para outros destinos. Eu pesquisei um pacote local para cada cidade importante que eu "visitei". A boa notícia é que, para muitos clientes do seu restaurante, haverá mais de uma oportunidade para classificar uma pesquisa como "os melhores restaurantes (cidade)". A menos que o restaurante esteja em uma cidade muito pequena, o Google irá preparar uma variedade de pacotes locais, dependendo da localização do mecanismo de busca. Então, isso é algo esperançoso de compartilhar.

O que aprendemos sobre o restaurante local de SEO?

Um breve TL; DR que você pode compartilhar facilmente com seus clientes:

  • Enquanto os EUA UU Eles mostram um viés previsível em relação aos restaurantes americanos, qualquer categoria pode ser um concorrente. Portanto, seja ousado!
  • Os restaurantes de preço médio são considerados "melhores" em maior grau do que as opções mais baratas ou mais caras. Preço para o seu mercado.
  • Embora você possa precisar de pelo menos 100 comentários nativos do Google para inserir esses pacotes, mais da metade dos concorrentes ainda não ultrapassou a marca de 1.000.
  • Uma média de 71% dos concorrentes está revelando uma fraqueza óbvia por não responder às avaliações, então entre e comece a abraçar o atendimento ao cliente para diferenciar seu restaurante!
  • Um pouco mais da metade de seus concorrentes recebeu críticas críticas. Se você ainda não tem, há pouco que você pode fazer para obtê-los, além de ser conhecido o suficiente para ter revisores profissionais anônimos visitando você. Enquanto isso, não se preocupe.
  • Aproximadamente três quartos de seus concorrentes ignoram completamente as publicações do Google; obter a vantagem por estar ativo.
  • Potenciais convidados estão fazendo quase todas as perguntas dos concorrentes, e muitos restaurantes estão deixando pistas sobre a mesa, permitindo que pessoas aleatórias respondam. Adote respostas rápidas a perguntas e respostas para se destacar da multidão.
  • Com poucas exceções, a dedicação a esforços autênticos de ligação pode aumentar seu PA / DA para níveis competitivos.
  • Preste atenção a qualquer plataforma que o Google esteja citando como um recurso para garantir que as informações publicadas sejam completas e precisas.
  • O gerenciamento atual de outros recursos do Perfil de negócios do Google, como menus, reservas e pedidos, mostra um mix realmente heterogêneo de fornecedores e uma imagem de negligência predominante. Se você precisar melhorar a visibilidade, explore todos os campos de perfil que o Google oferece a você.

Uma pergunta para você: Você comercializa restaurantes? Você estaria disposto a compartilhar uma boa tática de SEO local com a nossa comunidade? Nós gostaríamos de saber sobre o seu molho especial nos comentários abaixo.

Desejamos-lhe uma boa recompensa por trabalhar no espaço SEO local do restaurante, com lucros deliciosos à frente!



Fonte da Matéria

Artigos relacionados

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo
Fechar