A primeira regra de como os governos devem lidar com crises de saúde pública é não confundir com política. No entanto, o governo de Hong Kong fez exatamente isso.
Após semanas de acalorado debate sobre a eficácia da implementação de um regime universal de testes de coronavírus, em um momento em que novos casos diários caíram para dois dígitos e o número reprodutivo está abaixo de 0,5, o que significa que Surto está desaparecendo lentamente, o líder da cidade Carrie Lam criticou hoje os “chamados especialistas” por não endossarem totalmente o esquema de teste, sugerindo que eles são politicamente motivados e conspiram para “difamar” Pequim e os governos locais.
Esta acusação tem ainda mais peso na nova realidade autoritária de Hong Kong, onde provocar ilicitamente “ódio” ao governo pode constituir um crime de conluio com elementos externos, punível com longas penas de prisão. Não parece importar que esses mesmos especialistas tenham desempenhado um papel fundamental na liderança da resposta bem-sucedida à pandemia de Hong Kong. As alegações de Lam já tiveram um efeito assustador imediato: um proeminente especialista em saúde pública que recentemente criticou o esquema de testes em massa se recusou a comentar seus comentários ao Quartz por medo de chamar atenção indesejada.
Numerosos especialistas em saúde pública questionaram nos últimos dias a necessidade do teste universal de Covid, que o governo enfatizou repetidamente como estritamente voluntário e será realizado com o apoio do governo de Pequim. Mas, apesar de um tamborilar constante das autoridades exaltando as supostas virtudes e urgência de tal esquema de teste, eles até agora falharam em fornecer respostas convincentes para duas questões principais: eficácia e confiabilidade.
Em primeiro lugar, não está claro o que os testes universais pretendem alcançar. Testes massivos nos estágios iniciais de um surto são, sem dúvida, úteis na identificação de grupos e no isolamento de casos, como o sucesso da Coreia do Sul em controlar rapidamente os surtos no início do ano pode atestar. Mas Hong Kong controlou amplamente seu último surto, após o aumento de casos no início de julho. Especialistas alertaram que investir recursos em testes massivos neste ponto é semelhante a “desperdiçar balas” e uma “abordagem dispersa” que custa “uma enorme quantidade de dinheiro para encontrar resultados, em sua maioria, negativos”. E isso sem mencionar a ironia de adiar as eleições parlamentares do próximo mês, supostamente por causa de preocupações com o coronavírus, apenas para instar 7 milhões de pessoas a convergir para centros de testes. Lam, no entanto, disse que os testes em massa são menos arriscados do que milhões de pessoas indo às urnas porque duram mais de duas semanas, em vez de um único dia de eleição.
Depois, há a questão intratável da confiança. Há uma preocupação generalizada entre os residentes de Hong Kong de que o esquema de testes apoiado por Pequim seja uma forma conveniente de transportar uma grande quantidade de dados pessoais para as mãos das autoridades da China continental. Muitos também estão preocupados que o plano de testes seja uma desculpa elaborada para obter DNA das pessoas, que poderia então ser inserido no banco de dados do governo central para fins de vigilância biométrica. O governo de Hong Kong negou essas acusações. Ainda assim, não ajuda que a polícia já tenha coletado amostras de DNA de pessoas presas sob a nova lei de segurança nacional da cidade, alimentando ainda mais temores de que Pequim possa estabelecer um banco de dados de DNA para os Os de Hong Kong, como aconteceu com os uigures em Xinjiang. O governo também tem pressionado por um código de saúde digital para facilitar as viagens transfronteiriças, mas os críticos o chamaram de “Cavalo de Tróia disfarçado de política de saúde” e outro avanço preocupante na vigilância progressiva do estado.
Enquanto isso, Hong Kong não teve problemas para aumentar rapidamente sua capacidade de testes para combater o surto mais recente, triplicando seus testes de cerca de 110.000 conduzidos em junho para quase 300.000 em julho (pdf). Mas a fanfarra com que a China enviou uma equipe de 60 funcionários médicos à cidade para ajudar nos testes, e um novo slogan impressionante em uma recente entrevista coletiva do governo conclamando as pessoas a “lutarem contra o vírus com apoio. total do governo central “se foram. As pessoas se perguntam se um grande esforço está sendo feito para reescrever a narrativa da resposta à pandemia da cidade para apresentar Pequim como um salvador benevolente.
