Cidadania

Os primeiros investidores do Twitter querem descentralização, não trollagem de Elon – Quartz

A oferta de aquisição de Elon Musk no Twitter não ajudou imediatamente o preço de suas ações, mas provocou um debate apaixonado sobre o destino da empresa. Um dos comentários mais contundentes veio de Fred Wilson, um capitalista de risco que foi um dos primeiros investidores do Twitter em 2007, cerca de um ano após sua criação.

O Twitter é importante demais para ser de propriedade e controlado por uma pessoa. escrevi Wilson após a oferta de aquisição de Musk hoje. “O contrário deveria estar acontecendo. O Twitter deve ser descentralizado como um protocolo que alimenta um ecossistema de produtos e serviços de comunicação.”

Embora Wilson não peça explicitamente que o Twitter seja governado como uma organização autônoma descentralizada (DAO), seu portfólio atual é fortemente investido em projetos de blockchain envolvendo DAOs, NFTs e exchanges de criptomoedas. Se o Twitter fosse descentralizado, a dinâmica poderia resultar em um processo de moderação um pouco menos opaco na plataforma.

Musk afirma que sua oferta é parcialmente motivada pelo desejo de incentivar a liberdade de expressão, mas seus críticos apontam que sua abordagem para administrar a Tesla e a SpaceX não é particularmente favorável à liberdade de expressão.

Um Twitter descentralizado e de propriedade privada seria uma grande mudança de direção

Dado o controle rígido de Musk sobre Tesla e SpaceX, é improvável que o Twitter se torne um DAO, mesmo que ele seja um defensor declarado da comunidade blockchain. No entanto, se o Twitter se mover na direção que Wilson espera, as consequências podem ser imprevisíveis.

Um Twitter mais livre e aberto aceleraria a trollagem, o assédio e a proliferação de contas de bots no serviço? Isso levaria a um êxodo da plataforma para algo mais regulado e estritamente moderado? E se a estrutura subjacente do Twitter fosse integrada a outros produtos e serviços de comunicação, como era em seus primeiros anos, isso ajudaria o Twitter a prosperar ou ficaria em segundo plano?

Ao contrário de Wilson, o capitalista de risco Marc Andreessen, cofundador do primeiro navegador Netscape, parece apoiar a oferta de Musk, escrita no Twitter, “a proposta de aquisição do Twitter por Elon é uma profunda ameaça à falta de liberdade de expressão”. Notavelmente, Andreessen também usou seu dinheiro para mover a agulha da mídia à moda muskiana.

O futuro do Twitter ainda não está nas mãos de Elon, mas ele pode mudar de rumo

Horas depois que Musk anunciou sua oferta de aquisição, ele apareceu no palco do TED Talks e discutiu as possibilidades de um Twitter de propriedade de Musk.

“Não me importo nem um pouco com a economia”, disse Musk, sobre se o acordo fazia sentido para os negócios. Também continuou a impulsionar a ideia de abrir a plataforma para sua comunidade de usuários. “O [Twitter] o código deve estar no GitHub”, disse Musk.

Mas a oferta “melhor e final” de Musk, de cerca de US$ 43 bilhões, provavelmente enfrentará um desafio do conselho de administração da empresa, embora a oferta esteja acima da avaliação do Twitter com base no preço atual das ações de US$ 45.

“Não acho que a oferta proposta por Elon Musk chegue perto do valor intrínseco do Twitter, dadas suas perspectivas de crescimento.” escrevi Príncipe Al-Waleed bin Talal, um dos maiores acionistas do Twitter. “Recuso esta oferta.”



Source link

Artigos relacionados

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Botão Voltar ao topo