Cidadania

Os indianos não deveriam confiar no Twitter para proteger seus dados: Quartz India

O Twitter processando o governo indiano pode ser um movimento louvável, mas muito mais será necessário para salvaguardar os direitos de liberdade de expressão dos indianos.

O governo geralmente envia ordens secretas de desativação e empresas de armas fortes como o Twitter para acompanhar. Ele ameaça com ações por descumprimento, ou pior, prende seus funcionários. Muitas vezes, essas ordens são injustificadas. Mas os gostos do YouTube e do Facebook tendem a obedecer sem um pio.

No mês passado, os provedores de VPN ficaram assustados (muitos deixando o país em massa) por uma lei que os obrigaria a armazenar dados de usuários por até cinco anos.

Se não fosse o Twitter, os cidadãos nem saberiam se e quando o Estado está agindo além de seus limites legais, muito menos lutando pela privacidade de seus próprios dados e liberdade de expressão.

Twitter diz aos indianos sobre censura

“Por meio de um mecanismo voluntário, o Twitter carrega esporadicamente os endereços específicos incluídos nas ordens de bloqueio para o banco de dados Lumen, um projeto que hospeda reclamações legais e solicitações de remoção de conteúdo”, explica Apar Gupta, CEO do Twitter.Internet Freedom Foundation.

É assim que os índios sabem que jornalistas, políticos e ativistas estão sendo silenciados; que tweets sobre protestos de agricultores e má gestão da covid-19 estavam sendo retidos; e que seu país é a maior fonte de solicitações governamentais de informações no site de microblog.

“No entanto, do ponto de vista dos direitos dos cidadãos, a necessidade de contar com um mecanismo voluntário é motivo de preocupação”, disse Gupta. “Também é insustentável, pois pode eventualmente ser ameaçado.”

Além disso, o fato de as empresas levarem o governo à Justiça não significa que haverá uma resolução. Em 2021, quando o WhatsApp processou o governo por novas leis que forçariam o aplicativo de mensagens a violar as proteções de privacidade, o governo alegou que o direito à privacidade não é absoluto, mas “sujeito a restrições razoáveis”.

A necessidade de transparência

“O que o Twitter fez é corajoso, mas os usuários não podem confiar na benevolência das empresas”, escreveu Mishi Choudhary, advogado de tecnologia e ativista online de direitos civis, ao Quartz. Especialmente quando as autoridades estão pressionando por novas regras de TI controversas que lhes permitirão alterar as decisões de moderação de conteúdo das plataformas de mídia social, entre outras coisas.

“A opacidade em torno desse bloqueio e rastreamento de conteúdo precisa parar”, argumentou Chaudhary. “O governo, incluindo o judiciário, deve, em vez de insistir em mais leis que podem servir à censura política, fazer o que a constituição exige que eles façam: proteger a liberdade de expressão e as liberdades civis.”

Source link

Artigos relacionados

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Botão Voltar ao topo