Cidadania

O que Elon Musk está errado sobre a proibição do Twitter de Trump

Elon Musk quer restaurar a conta do ex-presidente Donald Trump no Twitter, disseram o bilionário Tesla e o CEO da SpaceX em uma reunião. tempos financeiros Evento de 10 de maio. Musk, que está em processo de compra do popular site de mídia social, disse que discorda da decisão de banir Trump do Twitter por incitar a tomada violenta do Capitólio dos EUA. Policiais ficaram feridos e pelo menos dois foram mortos, junto com vários desordeiros.

Musk chamou a proibição de “decisão moralmente ruim”, um “erro” e “tola ao extremo”. Ele acrescentou que “alienou uma grande parte do país e, em última análise, não resultou em Donald Trump sem voz”. Proibir, argumenta ele, apenas “amplificou sua voz entre a direita”.

Mas banir Trump foi um aparente sucesso para o Twitter, pelo menos por seus objetivos declarados. Como empresa privada, o Twitter é livre para criar regras para seus usuários e aplicá-las, mesmo que esses usuários sejam líderes mundiais. Antes de 6 de janeiro, o Twitter marcava repetidamente os tweets falsos de Trump com rótulos de advertência e, em casos raros, os removia completamente.

Twitter, citando regras de conteúdo neutras, acabou banindo Trump por incitar a violência e elogiar as ações de insurreições. Apesar da objeção de Musk de que banir Trump era um ato partidário destinado a silenciar o político, há evidências de que ele conseguiu minimizar drasticamente a desinformação.

As redes sociais são a liberdade de expressão

Nos dias após os distúrbios do Capitólio, Donald Trump foi banido não apenas do Twitter, mas também do Facebook, Instagram, YouTube, Snapchat e Twitch. O Twitter bloqueou Trump de sua conta em 6 de janeiro, pois seus tweets incitaram insurgentes no Capitólio anteriormente. suspendendo permanentemente o presidente cessante por “risco de incitação à violência” em 8 de janeiro. Enquanto o Facebook e o YouTube abriram caminho para Trump retornar às suas respectivas plataformas, a atual administração do Twitter não.

Musk, que indica que planeja restringir a moderação de conteúdo no Twitter e restaurar a “liberdade de expressão” na plataforma, argumenta que uma proibição permanente não era justificada, mesmo que uma ação contra Trump fosse justificada. O executivo deu a entender que a decisão do Twitter de remover Trump de sua plataforma foi silenciar uma voz partidária, embora as regras não especifiquem políticas ou posições, mas especifiquem crimes específicos, como incitar violência, cometer abusos ou postar nudez não consensual.

“Se houver tweets errados e ruins, eles devem ser excluídos ou tornados invisíveis, e uma suspensão temporária é apropriada, mas não uma proibição permanente”, disse ele no local, em suas declarações públicas mais definitivas desde que anunciou a aquisição do Twitter. em abril. Mas definir “ruim” e “errado” será muito mais difícil do que Musk pode pensar.

Proibições reduzem drasticamente a desinformação

A empresa de pesquisa Zignal Labs, que rastreia a disseminação de desinformação na internet, diz que na semana após a deposição de Trump, a desinformação online sobre a eleição caiu 73%, de 2,5 milhões de menções para 688.000 menções em vários sites de mídia social. E no ano após a proibição de Trump, as menções à teoria da conspiração política QAnon caíram 30% no Facebook, Facebook e Reddit (onde Trump nunca teve muita presença, mas baniu o popular subreddit r/TheDonald em junho de 2019). 2020) . Embora difícil de correlacionar, as evidências sugerem que os líderes políticos são fundamentais para a disseminação de desinformação, conforme detalhado extensivamente em um estudo de Harvard de 2020.

A remoção da plataforma, o ato de remover vozes extremistas de uma plataforma de mídia social para restringir sua capacidade de espalhar mensagens, geralmente é eficaz para reduzir o alcance de alguém. Ninguém está impedindo Trump de falar. O ex-presidente tem muitos, muitos meios para alcançar seu público: seus constantes comícios políticos, plataformas de mídia social de marca conservadora, como sua própria Truth Social, e redes de televisão como a Fox News que o entrevistam.

Mas plataformas de mídia social como o Twitter amplificam por algoritmos as vozes, especialmente aquelas nos extremos. Quando essas plataformas são removidas, seu público diminui, mesmo que a capacidade de falar de alguém não seja. Um estudo (pdf) realizado por pesquisadores da Rutgers e da Georgia Tech descobriu que, depois que as personalidades de extrema direita Alex Jones, Milo Yiannopoulos e Owen Benjamin foram banidas das plataformas de mídia social, as conversas sobre eles caíram significativamente nessas plataformas.

Se Trump não consegue acessar suas contas no Facebook ou Twitter (e sua plataforma Truth Social continua impopular), Trump ainda tem influência significativa nas eleições, fala regularmente em comícios e é popular nos principais estados do campo de batalha. Quando o Twitter sancionou Trump por violar repetidamente as regras do site e incitar e glorificar a violência durante uma tentativa de golpe, isso reduziu uma importante fonte de informação e talvez amorteceu a ameaça imediata de violência. Mas a remoção de Trump pelo Twitter não deu a ele menos “voz”, como Musk descreve, apenas a facilidade de atingir um público de massa.



Source link

Artigos relacionados

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Botão Voltar ao topo