O que é friend-horing? Ruim para os negócios — Resumo do fim de semana de quartzo — Quartz
Olá membros do quartzo,
A palavra é bastante desajeitada: “friendshoring”, uma palavra da moda para a estratégia de negócios de administrar cadeias de suprimentos apenas por meio de países que são parceiros políticos próximos. No entanto, como conceito, é ainda mais desajeitado e prejudicial para a economia mundial.
A política e a covid-19 dificultaram os últimos dois anos para as cadeias de suprimentos. As decisões políticas da China de instituir bloqueios estritos causaram atrasos no transporte e na fabricação globalmente. A invasão russa da Ucrânia causou escassez de trigo e a necessidade de a Europa reorganizar repentinamente suas linhas de fornecimento de energia. Tanto os EUA quanto a UE estão investindo em fábricas de semicondutores no país para reduzir sua dependência de Taiwan, uma ilha politicamente vulnerável à China.
Dada a forma como a política coloca em risco as cadeias de suprimentos críticas, não é de admirar que os líderes políticos e corporativos tenham começado a questionar se o friendhoring tornaria essas cadeias mais resilientes. Se a Europa comprar gás e terras raras dos EUA e, por sua vez, fornecer chips semicondutores para a Austrália e o Canadá, certamente essas ligações resistirão às tempestades políticas melhor do que aquelas dependentes da Rússia ou da China.
Essa é, pelo menos, a teoria por trás do friendhoring. Na prática, será uma questão completamente diferente.
Como o friendhoring é ruim para os negócios
- É regressivo. Três décadas após a Guerra Fria, é fácil esquecer que o mundo já foi amigo por padrão. Os EUA e a URSS tiveram suas esferas de influência, obrigando os países a se alinharem com um ou outro bloco; a promessa do fim da Guerra Fria era mais abertura. O Friendshoring marcará um passo atrás em direção à fragmentação, disse recentemente a chefe do FMI, Kristalina Georgieva, em Davos, “com blocos comerciais e blocos monetários separando o que até então era uma economia mundial integrada”.
- Prejudicará os países pobres. O processo de globalização teve suas desvantagens, mas entre seus efeitos econômicos está a crescente prosperidade dos países em desenvolvimento que participam da economia mundial. O Friendshoring “excluirá os países pobres que mais precisam do comércio mundial para se tornarem mais ricos e mais democráticos”, escreveu recentemente o economista Raghuram Rajan. “Isso aumentará os riscos desses países se tornarem estados falidos, terreno fértil para nutrir e exportar o terrorismo.”
- Vai forçar os preços a subir. Por muito tempo, a economia global tem arbitrado custos de mão de obra e produção para nos fornecer gadgets, roupas, artigos domésticos e muito mais mais baratos. Se isso desaparecer, se o Ocidente, por exemplo, fornecer materiais e componentes em grande parte apenas dentro de seu bloco de nações, os custos aumentarão drasticamente, alimentando a agitação social. Ao tentar contornar os efeitos do risco político global, o friendhoring acabará criando novos tipos de risco político em casa.
- É mais difícil do que parece. As cadeias de suprimentos que pareciam tão vulneráveis nos últimos dois anos também são mais fortes do que pensamos e, portanto, mais difíceis de reestruturar do que pensamos. Quando o Wall Street Journal quebrou a cadeia de suprimentos de uma banheira de hidromassagem, descobriu que a empresa que montou a banheira em Utah estava usando 1.850 peças de sete países diferentes. Refazer essas cadeias de suprimentos para fluir apenas pelo mundo ocidental será difícil e caro.
Números para sua próxima palestra
📱 Quão complexas são as cadeias de suprimentos atuais? Atualmente, a Apple compra componentes do iPhone de 43 países em seis continentes.
🤑 Alguns anos atrás, a empresa de pesquisa IHS Technology estimou que um iPhone 5, então vendido por cerca de US$ 800, custaria quase US$ 2.000 se foi feito inteiramente nos EUA
📉 Um estudo da Organização Mundial do Comércio (OMC) (pdf) sobre a guerra na Ucrânia estimou que a economia mundial se separaria em blocos “ocidentais” e “orientais”. custou quase 5% na produção, o equivalente a mais de 4 bilhões de dólares.
🌍 No modelo de economia dissociada da OMC, os EUA perdem 1% na produção econômica, enquanto a Índia perde 9% e outros os países em desenvolvimento perdem 7%.
Conteúdo patrocinado pela EY
Descubra mais
O que ver a seguir
- Níveis de estoque. O mundo tornou-se tão diversamente imprevisível que as empresas começarão a manter estoques maiores de componentes e produtos, para tê-los à mão caso uma cadeia de suprimentos falhe. Uma pesquisa com 200 empresas no Reino Unido e na Irlanda descobriu que 85% delas já estão começando a fazer isso.
- O retorno do não alinhamento. Durante a Guerra Fria, muitos países da Ásia e da África se declararam “não alinhados”: não estavam dispostos a fazer parte do bloco ocidental ou soviético. Se novos blocos forem formados, as nações, particularmente no mundo em desenvolvimento, decidirão mais uma vez que é do seu melhor interesse econômico lidar com os dois lados?
- Recolocar. O que é mais forte do que uma cadeia de suprimentos que passa por outros países amigos? Uma cadeia de suprimentos que passa apenas pelo seu próprio país. Espere muitos esforços ao longo das linhas da unidade para trazer mais fabricação de chips semicondutores para os EUA.
- Fontes de petróleo da UE. Tendo concordado em proibir quase todas as importações russas de petróleo antes do final do ano, a UE agora terá que fazer amizade com seus suprimentos de petróleo. Espera-se que países do Oriente Médio, como Iraque, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos, compensem o déficit.
uma 🤝 coisa
Quem veio com “friendshoring”? Em 2019, semana de notícias ele citou Bonnie Glick, então vice-administradora da USAID, por cunhar “apoio aliado”: o mesmo conceito, e possivelmente uma palavra igualmente horrível. Mas “friendshoring” apareceu pela primeira vez (pdf) em um relatório da Casa Branca em junho de 2021. Para construir cadeias de suprimentos mais resilientes, diz o relatório, ferramentas como “aliados e amigos e armazenamento, juntamente com investimentos em produção e processamento doméstico sustentável serão tudo o que é necessário.”
Histórias de quartzo para iniciar a conversa
⚖️ O perdão de empréstimos estudantis é justo para todos os outros?
📉 Mercado de trabalho forte não significa recessão inevitável
🙃 Elon Musk queria mais dados, então o Twitter deu a ele tudo
📅 A solução para a crise energética do Paquistão é uma semana de trabalho mais curta
💸 Os proprietários de Nova York recusam inquilinos que ganham menos de US $ 160 mil
🛢️ A maioria das economias está desacelerando, exceto os produtores de petróleo
🚇 O tempo de viagem deve ser contabilizado como parte da jornada de trabalho?
☣️ A verdadeira razão pela qual os líderes tóxicos continuam sendo promovidos
5 grandes histórias de outros lugares
😤 NIMBY vs. YIMBY. Susan Kirsch passou 20 anos lutando contra conjuntos habitacionais em seu bairro suburbano da Califórnia, tornando-a uma espécie de “NIMBY” ou “não no meu quintal”. Em um perfil do arquétipo, o New York Times explora uma desconexão sutil entre a política progressista dos NIMBYists linha-dura e sua postura desequilibrada sobre moradia.
🏞️ Um rio em crise. O rio Colorado atravessa sete estados dos EUA, fornece água potável para dezenas de milhões e é de importância agrícola e ecológica. Mas o rio está perdendo água devido ao aumento das temperaturas. Percorrendo suas 1.450 milhas, o Washington Post compila histórias e fotos que documentam as consequências de um encolhimento da hidrovia.
🤡 Conheça seus memes. Ele pode conter vários sucos de gole em um único macaco, e se você não tem ideia do que isso significa, pode procurá-lo no KnowYourMeme.com. Em uma conversa com o Cybernaut, o editor-chefe do KnowYourMeme, Don Caldwell, fala sobre a filtragem de memes, a evolução do gênero e a força explosiva do meme que é o TikTok.
📱 De quem é a culpa? As redes sociais são acusadas de muitos crimes, incluindo a destruição da sociedade e de nossos cérebros. Certamente inspirado por uma série de artigos de opinião, o The New Yorker recorre à pesquisa para determinar se o Twitter e outros como ele realmente são catalisadores de câmaras de eco, desinformação e radicalização. Os resultados são tão sutis quanto as mídias sociais são sensacionais.
😩 AHHHHH! Dos Beatles ao BTS, as fangirls ganharam a reputação de soltar gritos ensurdecedores ao ver grupos de garotos com cabelos selvagens. Em The Atlantic, o autor de um próximo livro sobre o assunto argumenta que esses gritos adolescentes desmentem as comunidades criativas e transformadoras do fandom online.
Conteúdo patrocinado pela EY
Descubra mais
Obrigado pela leitura! E sinta-se à vontade para entrar em contato com comentários, perguntas ou tópicos sobre os quais você gostaria de obter mais informações.
Muitas felicidades para um fim de semana de sim no seu quintal,
—Samanth Subramanian, repórter sênior
Contribuições adicionais de Julia Malleck.
