Cidadania

"Não existe um Islã radical" – Quartzo


O primeiro-ministro do Paquistão, Imran Khan, se dirigiu à Assembléia Geral das Nações Unidas pela primeira vez hoje (27 de setembro). Foi um discurso apaixonado que parecia mais espontâneo que a maioria dos outros e abordou vários tópicos importantes: Caxemira, em resposta direta ao primeiro-ministro indiano Narendra Modi, que falou pouco antes de Khan; a luta das nações pobres pelo desenvolvimento; A necessidade de responsabilizar as pessoas ricas por uma sociedade mais justa.

Talvez a parte mais poderosa e apaixonada de seu discurso de 50 minutos, que foi além do tempo previsto pelo processo, tenha sido um apelo aos líderes mundiais para que acabem com a islamofobia. Khan disse que sempre esperou que, se alguma vez adotasse um cenário global tão proeminente, o usaria para esclarecer alguns dos mal-entendidos que cercam o Islã e seus seguidores, e as responsabilidades dos líderes ocidentais e muçulmanos em adotá-lo.

"A islamofobia desde 11 de setembro cresceu a um ritmo alarmante", disse Khan. Ele culpou alguns líderes ocidentais por isso, assim como os muçulmanos. "Certos líderes ocidentais equiparam o terrorismo ao Islã", disse ele, usando rótulos como "Islã radical". Khan considera o conceito intrinsecamente contraditório, porque "nenhuma religião ensina radicalismo". A base de toda religião é a compaixão e a justiça, que nos diferencia do reino animal. "No entanto, Khan disse que o uso do" Islã radical "pelos líderes ocidentais criou uma associação entre uma religião completa e o terrorismo. , e colocou as pessoas na posição de suspeitar de todos os muçulmanos. "Como uma pessoa em Nova York, em um país europeu ou no meio-oeste dos Estados Unidos distingue entre quem é muçulmano moderado e quem é muçulmano Ele é um muçulmano radical? "

Os líderes ocidentais, acrescentou, não são os únicos culpados pela ascensão da islamofobia: os líderes muçulmanos têm a mesma culpa, já que o medo de serem rotulados como radicais os fez abraçar o conceito de islamismo moderado. "No Paquistão … nosso governo cunhou a frase" moderação esclarecida. "Ninguém sabe o que isso significa", disse ele.

"Nós, como o mundo muçulmano, não explicamos ao Ocidente que não havia um Islã radical", disse Khan. Ele continuou a falar sobre a história tolerante e os valores das civilizações muçulmanas, mas não se esquivou de alguns dos aspectos que podem levar alguns a pensar no Islã, disse ele, como "uma religião intolerante, contra a liberdade de expressão". . Khan abordou a questão da sátira religiosa e as fortes reações que ela causa na comunidade muçulmana, e disse que a percepção de que essas reações são exageradas vem da falta de conhecimento e compreensão da maneira como as pessoas pensam sobre religião

“Quando fui para a Inglaterra, havia um filme de comédia sobre Jesus Cristo. Isso é impensável nas sociedades muçulmanas ", disse Khan, acrescentando que qualquer crítica ou zombaria do profeta gera dor emocional entre seus seguidores. Ele então pediu para ser sensível a isso, em vez de assumir que todas as culturas aceitam os mesmos padrões. "Nas comunidades humanas, precisamos ser sensíveis ao que causa dor a outros seres humanos", disse ele. "Na sociedade ocidental, e com toda a razão, o Holocausto é tratado com sensibilidade, porque causa dor à comunidade judaica. Isso é tudo o que pedimos: não use a liberdade de expressão para nos causar dor ao insultar nosso santo profeta. É tudo o que queremos ".

Você pode ver o discurso completo aqui:



Fonte da Matéria

Artigos relacionados

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo
Fechar