Em uma vitória para os gigantes da tecnologia, o primeiro e único imposto dos Estados Unidos direcionado a anúncios digitais foi declarado inconstitucional.
Em 2021, Maryland introduziu um imposto de publicidade digital para empresas com mais de US$ 1 milhão em receitas brutas de serviços de publicidade digital em Maryland e US$ 100 milhões em receitas brutas anuais. Mas desde o início, a lei não foi bem recebida.
A Fundação Tributária levantou uma série de preocupações legais com o imposto, incluindo a ambiguidade da definição, regras de origem suspeita e requisitos de geolocalização inviáveis. O esquema tributário sob medida parecia ter como alvo empresas como Facebook, Google e Amazon, parecia inconstitucional. Apesar da resistência, foi promulgada em 1º de janeiro. 1º de abril de 2021, com os primeiros pagamentos devidos em 1º de abril. 15, 2022.
Ontem (17 de outubro), o Tribunal do Circuito do Condado de Anne Arundel decidiu a favor da Verizon e da Comcast, que entraram com uma contestação no tribunal estadual em abril de 2021 contra o controlador de Maryland, Peter Franchot. Juíza Alison L. Asti Ele observou que o imposto digital:
- viola a proibição da Constituição dos Estados Unidos de interferência estatal no comércio interestadual.
- discrimina certas empresas online e não tributa outras.
- viola a proibição do Internet Tax Freedom Act de impostos discriminatórios sobre serviços online, pois Maryland não tributa de forma semelhante a publicidade não digital.
- Viola a Primeira Emenda porque “não é um ponto de vista neutro”. Por exemplo, enquanto os gigantes da tecnologia Facebook, Google e Amazon pagam impostos, os sites de notícias online não.
A Câmara de Comércio dos EUA e grupos que representam empresas e anunciantes online também estão desafiando a lei no tribunal distrital de Baltimore.
À luz da decisão recente, os escritórios do procurador-geral e da controladoria de Maryland estão decidir os próximos passosque poderia incluir um recurso.
para os dígitos
2,5% a 10%: a escala móvel de impostos cobrados, dependendo das receitas brutas anuais de uma empresa
US$ 15 bilhões: rendimento mínimo anual para empresas que pagam a taxa de imposto mais elevada de 10%
US$ 250 milhões: dinheiro que a lei fiscal digital arrecadaria para gastar em medidas de educação K-12, incluindo aumentar os salários dos professores e ajudar as escolas em dificuldades
O futuro dos impostos sobre anúncios digitais
Maryland pode ser o único estado a introduzir um imposto de receita de anúncios digitais, mas não é o único estado a pesar um. Projetos de lei na mesma linha foram introduzidos em mais de uma dúzia de estados, incluindo, Connecticut, Massachusetts, Nova YorkS Texas.
Após a derrota de Maryland, os casos legais e constitucionais tornam-se mais difíceis. Assim, os críticos também têm um caso de negócios para combatê-lo: o A maior parte do imposto será repassado para pequenas empresas e consumidores. Foi o que aconteceu sob uma proposta semelhante de imposto sobre publicidade digital na França, onde apenas 5% do imposto foi assumido pela Big Tech.
Embora, os defensores da lei possam argumentar que não existe uma regra dura e rápida. No Reino Unido, o Google passou a carga aos anunciantes, mas facebook não.
Citável
“Os legisladores estaduais também devem ter cuidado para não deixar que os sentimentos do momento obscureçam seu julgamento sobre a boa formulação de políticas. O maior impulso em torno dos impostos digitais coincidiu com uma onda de raiva conservadora sobre a censura nas mídias sociais, mas não importa o quanto os conservadores se sintam sobre seu tratamento nas mídias sociais, isso não deve ter nada a ver com a maneira como eles veem um possível imposto digital”. —Fundação União Nacional dos Contribuintes
Histórias relacionadas
🕸️ Nigéria captura empresas de tecnologia estrangeiras em sua rede tributária
💻 Reino Unido vai atrás de Facebook e Google com imposto sobre serviços digitais
🌐 As maiores economias do mundo estão se aproximando de um imposto global sobre big tech
