Cidadania

Grã-Bretanha encerrou tiroteios em escolas após apenas um massacre: Quartz

Em 13 de março de 1996, um ex-líder de escoteiros condenado ao ostracismo, em torno de quem rumores de pedofilia circulavam há anos, entrou no ginásio da Escola Primária Dunblane e atirou em meninos de cinco e seis anos reunidos em uma aula de ginástica.

Em poucos minutos, 15 crianças e um professor estavam mortos. Outra criança morreu depois de ferimentos de bala. Pelo menos 17 outros ficaram feridos antes do ataque terminar com Thomas Hamilton atirando em si mesmo. A cidade escocesa e toda a Grã-Bretanha estavam mergulhadas em luto. A Rainha veio e se ajoelhou na escola. Ursinhos de pelúcia vieram de todo o mundo.

Columbine não aconteceria por mais três anos; Sandy Hook estava a mais de uma década de distância. O tiroteio na Marjorie Stoneman Douglas High School em Parkland, Flórida, não aconteceria por mais duas décadas. O tiroteio de ontem de 20 pessoas, a maioria crianças, em uma escola primária em Uvalde, Texas, estava a quase 30 anos de distância. Por um breve momento, o tiroteio em massa na escola foi um horror britânico.

Oito dias após o tiroteio, o parlamento britânico convocou um tribunal chefiado por Lord W. Douglas Cullen, um juiz escocês sênior na época, para realizar um inquérito público sobre o tiroteio. Foi inaugurado em 29 de maio na cidade escocesa de Stirling e permaneceu por 26 dias. Todo o procedimento foi aberto ao público e registrado na íntegra de forma abreviada.

A Rainha Elizabeth visitou a Escola Primária Dunblane em 17 de março de 1996.

“O Pior Pesadelo”

No relatório que Cullen apresentou em 30 de setembro de 1996 (pdf), ele disse que buscava respostas para duas perguntas:

Quais foram as circunstâncias que levaram e cercaram o tiroteio na Escola Primária de Dunblane em 13 de março de 1996?

-O que devo recomendar para proteger o público contra o uso indevido de armas de fogo e outros perigos que a investigação trouxe à luz?

Hamilton veio armado com quatro pistolas e 743 cartuchos de munição (pdf). Ele disparou cerca de 105 balas, testemunharam especialistas da polícia. Seu ataque ocorreu antes que os tiroteios nas escolas se tornassem algo para o qual as escolas se preparavam com exercícios e planos, e antes que outros alunos os realizassem rotineiramente. Naquele momento inocente, quando o diretor da escola Dunblane ouviu batidas fortes em outra parte da escola, ele pensou que era um trabalho de construção que ele não tinha ouvido falar. Depois que um professor invadiu seu escritório e lhe contou o que estava acontecendo, ele correu para a academia, onde testemunhou “uma cena de carnificina inimaginável, o pior pesadelo de qualquer pessoa”, ele contou mais tarde à investigação.

Em seu relatório, Cullen escreveu que a segurança do público poderia ser melhor garantida concentrando os esforços na venda e disponibilidade de armas, em vez da adequação de um potencial comprador. procurando se hamilton teria sido impedido de realizar o tiroteio com uma lei de compra mais rigorosa, concluiu que, apesar das preocupações de longa data sobre o comportamento do atirador, as leis destinadas a excluir compradores de armas potencialmente perigosos dificilmente impediriam um futuro massacre:

Embora haja espaço para melhorias no sistema de certificação, concluo que existem limitações significativas no que pode ser feito para excluir aqueles que não estão aptos a possuir armas de fogo e munições. Não há maneira segura de descartar a ocorrência de doença mental de um tipo que dê origem ao perigo; ou para identificar aqueles cujas personalidades abrigam propensões perigosas. Só por esta razão, é proteção insuficiente para o público simplesmente abordar o indivíduo em vez da arma.

Cullen recomendou que o governo implemente um sistema para desativar armas particulares e mantê-las em clubes esportivos quando não estiverem sendo usadas para fins esportivos ou, se isso não for prático, considerar a proibição de armas de tiro múltiplo.

Proibir armas? Poderia também banir os bastões de críquete, então

A Grã-Bretanha pode não ter tido o culto da Segunda Emenda, a geminação da posse de armas e o documento mais precioso da América, juntamente com um lobby de armas fortemente financiado na forma da National Rifle Association, mas também tinha uma cultura de posse de armas e esporte tiroteio.

Reuters

Um manifestante na Trafalgar Square, em Londres, participa de um protesto contra as leis de controle de armas propostas em fevereiro de 1997.

O lobby das armas da Grã-Bretanha tomou medidas para limitar as discussões sobre as mudanças na lei de armas após um tiroteio em massa anterior em 1987, embora a Grã-Bretanha tenha proibido armas semiautomáticas após esse ataque e tentou impedir a proibição de armas de fogo, mas não teve sucesso. Em dezembro de 1997, a Câmara dos Comuns votou por ampla margem a favor da legislação do Partido Trabalhista para proibir efetivamente todas as armas de fogo, uma lei que foi ainda mais longe do que a proibição proposta pelo primeiro-ministro conservador John Major. ano.

Mais de 160.000 pistolas teriam que ser entregues. Proprietários de armas e fãs de caça não ficaram felizes. Entre eles estava o príncipe Philip, marido da rainha Elizabeth, que apresentou uma versão muito inglesa da objeção que os membros da NRA expressaram repetidamente.

“Se um jogador de críquete, por exemplo, de repente decide ir a uma escola e matar um monte de gente com um taco de críquete, o que ele poderia fazer com muita facilidade, quero dizer, você vai banir os tacos de críquete?” disse a esposa da rainha. (Mais tarde, ele se desculpou depois que as famílias de Dunblane expressaram raiva por seus comentários.)

Para as pessoas quase entorpecidas por assistirem a tiroteios em massa se tornarem epidêmicos nos EUA nas últimas três décadas, parecia a princípio impensável que o tiroteio de 26 pessoas, a maioria alunos da primeira série, na escola Sandy Hook em Newton, Connecticut, em 2012 não ser um ponto de virada. Como os Estados Unidos podem permitir que algo assim aconteça novamente? Mas, apesar das intermináveis ​​mortes, a cultura de armas dos EUA é uma fera diferente. Menos de 20% das pessoas são a favor da proibição de armas e pouco mais de um terço das pessoas querem que as leis sobre armas sejam mais rígidas. Apesar da dor e da indignação com esses trágicos tiroteios em escolas, nada mudou.

No Texas, onde um jovem de 18 anos realizou ontem o 27º tiroteio em escola este ano nos Estados Unidos, as leis sobre armas foram relaxadas nos últimos anos.

É sempre possível que a Grã-Bretanha veja esses distúrbios novamente. No entanto, o fato de aparentemente ter havido apenas um tiroteio em massa desde Dunblane, em 2010, sugere que a legislação teve o efeito desejado. Isso é um crédito para a investigação de Dunblane e para os legisladores que foram persuadidos pela campanha popular dos pais de Dunblane, apoiada por um público revoltado com o massacre. Os detalhes daquele dia jamais serão esquecidos pelos pais cujas vidas foram mudadas para sempre. Mas, ao contrário dos pais de Columbine ou Newton, que só viram seus números aumentarem nos EUA ao longo dos anos, os pais de Dunblane são uma raridade. A experiência deles, e de seus filhos, não foi a mesma sofrida por outras crianças e outros pais no Reino Unido.

Eu estava em Londres na época do inquérito Dunblane, e ele se destacou entre outras recordações que marcaram o momento cultural da Grã-Bretanha naquele verão: Orange Marches na Irlanda do Norte, o diário de Bridget Jones (a coluna do jornal, não o livro ou o filme), o louco susto de vaca. Quando há um tiroteio em uma escola nos Estados Unidos, muitas vezes penso no verão de 1996 e na nossa surpresa inocente de que tal coisa pudesse acontecer. No entanto, para os jovens na Grã-Bretanha, certamente aqueles com menos de 30 anos, os detalhes do tiroteio de Dunblane podem ser bastante incompletos. A única coisa que eles poderiam saber com certeza que aconteceu em Dunblane foi o casamento de Andy Murray em 2015 – a estrela do tênis estava na quarta série na escola no momento do tiroteio – na mesma catedral onde o funeral de Murray foi transmitido ao vivo. .

Seu esquecimento não é uma vergonha. É um triunfo para um país que entendeu imediatamente que uma sociedade que permite que crianças sejam baleadas em suas escolas é uma sociedade que está falhando. A Grã-Bretanha não apoiou simplesmente a ideia de que a vida, particularmente a mais jovem das vidas, é importante. Ele fez todo o possível para que assim fosse.

Source link

Artigos relacionados

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Botão Voltar ao topo