Autoridades do Tesouro de estados norte-americanos em ambos os extremos do espectro político estão discutindo sobre investimentos favoráveis ao clima, e ambos estão usando o mesmo argumento para chegar a conclusões opostas.
A última rodada de tiros foi disparada em 14 de setembro por uma dúzia de funcionários do Tesouro estadual do Partido Democrata, que argumentaram que seus pares republicanos estão trabalhando contra os interesses fiduciários de seus eleitores em busca de uma agenda política pró-governo.
Nos últimos meses, funcionários do Tesouro do Partido Republicano em mais de uma dúzia de estados reprimiram o que consideram um despertar desenfreado das empresas de gestão de ativos que administram os fundos de pensão do estado. Eles argumentam que algumas dessas empresas estão colocando em risco o dinheiro dos aposentados e violando os valores de livre mercado dos estados ao “boicotar” – limitando suas participações – empresas de combustíveis fósseis por preocupação com as mudanças climáticas. Como resultado, autoridades de West Virginia, Texas e outros lugares estão impedindo algumas empresas, incluindo a BlackRock, a maior gestora de ativos do mundo, de lidar com os investimentos do estado.
Autoridades estaduais republicanas têm um caso fraco contra o ESG
Um problema com esse argumento é que a BlackRock e quase todos os outros gestores de ativos continuam a investir em grandes empresas de energia, no valor de “centenas de bilhões de dólares”, de acordo com uma carta publicada pela BlackRock na semana passada. Por meio de suas ações nessas empresas, a BlackRock votou contra quase metade de todas as resoluções de acionistas relacionadas ao clima desde 2020.
Mais importante, o argumento das autoridades republicanas pressupõe que a única razão para evitar empresas de combustíveis fósseis, ou pelo menos pressioná-las a limpar seu modelo de negócios, é fazer uma declaração política. Em vez disso, a carta da BlackRock argumenta: “Acreditamos que investidores e empresas que adotam uma posição prospectiva sobre o risco climático e suas implicações para a transição energética fornecerão melhores resultados financeiros a longo prazo”.
A nova carta de funcionários do Tesouro democrata em Nova York, Massachusetts e Califórnia, e 11 outros estados, ecoa BlackRock. Estados que penalizam investidores preocupados com o clima e “usam listas negras para obstruir o livre mercado”, escrevem eles, “perderão o crescimento potencial porque seu foco é preservar o status quo”.
O impulso anti-ESG está custando dinheiro aos contribuintes
Mesmo no curto prazo, a pressão anti-ESG das administrações republicanas já teve um custo para seus contribuintes. Um estudo da Wharton Business School descobriu que uma lei de 2021 do Texas que proíbe os governos municipais de obter empréstimos de bancos favoráveis ao ESG custou aos contribuintes US$ 303 milhões a US$ 532 milhões em custos de juros, depois que as cidades tiveram que renegociar acordos com um grupo menor de entidades financeiras menores . instituições
Raro é o economista que vai argumentar que a mudança climática é irrelevante para considerações de investimento, especialmente aquelas como pensões com horizonte de longo prazo. Quanto mais os funcionários anti-ESG atrasam em admiti-lo, mais as economias de seus eleitores estão em risco.
