Eu sabia que a AMD iria entregar um desempenho excelente com sua próxima geração. Arquitetura de CPU Zen 3, mas ele não estava preparado para isso. Os novos chips Ryzen são rápidos e poderosos, tanto para criação de conteúdo quanto para produtividade. Isso não é surpresa. Os Zen 2 Ryzens também são ótimos para essas tarefas. Mas o jogo é onde Produtos da série Ryzen 5000 Veja os maiores ganhos e faça dos processadores AMD a melhor escolha óbvia para desktops.
AMD lança Ryzen 9 5950X 16 núcleos, Ryzen 9 5900X 12 núcleos, Ryzen 7 5800X 8 núcleos e Ryzen 5 5600X com sua nova arquitetura. E todos esses chips experimentam grandes saltos de geração em desempenho de núcleo único. Isso é o que permite que essas CPUs fiquem à frente da Intel, que há muito tempo ocupa a primeira posição quando se trata de jogos graças ao seu rápido desempenho de núcleo único.
Estou atrasado para o período de revisão do Zen 3 devido a uma temporada agitada que me fez gastar muito tempo no Xbox Series X e outros lançamentos importantes. Então, para esta história, eu queria me limitar aos jogos. Todo mundo já sabe e espera que a Ryzen supere suas contrapartes Intel Core na maioria das tarefas de produção. Mas se você joga 90% do tempo no seu PC, Ryzen realmente o alcançou … ou mesmo avançou? Bem, a pontuação Cinebench de núcleo único sugere que é o caso. Todos os novos Ryzens superaram o 10900K por uma margem significativa.
Para determinar isso, fiz dois testes. Executei vários jogos com uso intensivo de CPU em 1080p e configurações médias. Isso tornará a CPU o gargalo e mostrará a diferença de desempenho entre as ofertas da AMD e da Intel. No outro teste, optei por algo mais realista. Faz diferença se você usa Ryzen ou Intel ao jogar 4K com configurações ultra? Ou o gargalo da GPU anula as melhorias de desempenho da AMD?
Vamos fazer isso.
As CPUs Ryzen 5000 são normalmente mais rápidas em condições ideais
Em 1080p e configurações gráficas inferiores, você pode frequentemente ver a diferença de potência entre o novo Ryzens e o Intel Core i9-10900K.
Em Vingadores, todos os Ryzen combinaram ou foram alguns quadros mais rápidos do que os concorrentes da Intel. As CPUs da AMD também apresentam níveis significativamente melhores de 95%, sugerindo uma experiência mais suave. Como um lembrete, as mínimas de 95% e as mínimas de 99% nos dizem que o jogo está tendo um desempenho melhor do que essa taxa de quadros 95% ou 99% do tempo, respectivamente.
Avengers é interessante porque tem recursos de CPU da marca Intel em sua configuração de gráficos, que usei ao máximo para esses testes. E parece que isso não causou nenhum problema para as CPUs da AMD.
Teardown, um jogo sobre a demolição de um ambiente baseado em voxel, também teve um desempenho melhor na maioria dos chips AMD. O 5600X bateu uma taxa de quadros média de 130.
Watch Dogs: Legion era relativamente equilibrado. Eu concordo com o consenso de que este jogo gosta de uma CPU rápida, mas claramente se beneficia de velocidades de clock em vez de núcleos. Meu 5600X o executou tão bem quanto o 5950X de 16 núcleos.
Finalmente, o Flight Simulator da Microsoft parece gostar de mais núcleos, até você considerar o 5600X com overclock, que rodou a 5 GHz em todos os núcleos. Isso foi quase tão rápido quanto o 5950X.
Os chips Ryzen até ajudam a obter um desempenho 4K mais consistente
A diferença entre 1080p e 2160p para benchmarking é que 2160p coloca uma carga muito maior na GPU. Renderizar quatro vezes os pixels é o tipo de carga de trabalho que geralmente causa o travamento da placa de vídeo, e isso significa que a CPU não importa tanto.
E esse foi principalmente o caso da linha de produtos Ryzen 5000 da AMD. Em Watch Dogs a 2160p, 3500X, 3800X, 3900X e 3950X, todos empatados essencialmente em 44 frames por segundo. Avengers, Teardown e Flight Sim em 4K tiveram um empate semelhante.
A realidade é que as diferenças entre o 5600X e o 5950X não importam quando a GPU é o gargalo. E mesmo em jogos que são notoriamente difíceis para a CPU, a GPU é mais importante em 4K.
Então isso significa que todo esse benchmarking não faz sentido para ninguém jogando jogos 4K? A Intel é efetivamente igual à AMD em resoluções ultra HD? Bem, não, não quando o overclock é levado em consideração.
Para esses testes, eu me concentrei em fazer overclock no 5600X. E com alguns ajustes, consegui um desempenho significativamente melhor da AMD. Isso levou a taxas de quadros mais altas nos testes, mesmo em 2160p.
Mesmo no Flight Sim, que preferia o 10900K em velocidades padrão, o 3600X com overclock estava à frente disso.
Agora, não se trata de uma batalha de overclocking. Você também pode obter um melhor desempenho ajustando o 10900K. Esta foi apenas uma maneira rápida de mostrar que em 4K você não precisa gastar mais dinheiro do que $ 300 5600X. Isso ajudará em alguns casos, mas provavelmente não o impedirá de jogar. E considerando como foi fácil fazer overclock, pode até melhorar seus jogos 4K.
A desmontagem mostrou resultados semelhantes.
O 5600X com overclock também entregou os mesmos benefícios no Avengers.
Sinta-se à vontade para comprar o 5600X para jogos
Minha grande conclusão aqui é que as novas CPUs Ryzen são ótimas, especialmente a 5600X. Este é um dunk de uma CPU de jogo. E se você joga no seu PC a maior parte do tempo e depois paga seus impostos ou ocasionalmente navega na Internet, você não precisa de mais do que isso. Gaste $ 300 neste chip e depois coloque o resto do seu orçamento em uma GPU.
Se você deseja jogar e transmitir ao vivo de um PC ou editar vídeo ou criar modelos 3D, comece a usar o 5800X 8-core ou o 5900X 12-core. Até mesmo o 5950X, que custa US $ 800, parece um bom negócio quando você considera que pode fornecer resultados semelhantes a uma configuração de streaming de dois PCs com uma única máquina.
Quanto à Intel, simplesmente não está mais na conversa. Ele continuará a se defender, mas não recomendarei suas CPUs a ninguém tão cedo. Não é nem como se o 10900K ou 10600K fosse ruim. Na verdade, são CPUs muito boas para jogos. Acontece que os Ryzens equivalentes são melhores em todos os aspectos.
