Cidadania

A virada certa da Suprema Corte dos EUA – Quartz Weekend Brief – Quartz

Olá membros do quartzo,

Embora esperado, o impacto da decisão da Suprema Corte dos EUA na semana passada de derrubar Roe v Wade ainda está reverberando em todo o país. Não é apenas que o direito ao aborto não seja mais consagrado como uma questão de escolha individual com proteções constitucionais. É que a Suprema Corte reverteu um precedente histórico, o primeiro, depois que dois juízes que votaram a favor (Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh) juraram que não o fariam.

É uma violação da confiança que o povo americano deveria poder ter em sua suprema corte.

E assim, com a questão agora deixada para a legislação estadual, o país está dividido ao meio, com estados conservadores aplicando algumas das leis de aborto mais restritivas do mundo e liberais tentando proteger a eleição. Em sua decisão, o tribunal também questionou a proteção constitucional de outras liberdades duramente conquistadas, como o casamento entre pessoas do mesmo sexo ou o direito à contracepção. Se ele derrubar esses precedentes, a diferença entre os estados seria ainda mais dramática.

Se o tribunal continuar nesse caminho, ele efetivamente mudará o locus mais crítico do engajamento cívico do nível federal para as legislaturas estaduais.

Claro, o Congresso poderia codificar os direitos ao aborto como faria com outros direitos. Mas ele precisaria de uma supermaioria liberal, ou reprimir a obstrução, ambos cenários improváveis. As reformas da Suprema Corte destinadas a tornar a instituição menos partidária também podem fazer a diferença, mas são igualmente improváveis.

Pode levar uma geração inteira para a Suprema Corte dos EUA se afastar de seu atual conservadorismo hiperpartidário. Até lá, os eleitores comprometidos com a preservação de suas proteções de direitos terão que levar a luta aos parlamentos americanos.

a história de fundo

  • A corte de Roberts viu uma sacudida à direita. Desde a confirmação do Chefe de Justiça John Roberts em 2005, a Suprema Corte dos EUA proferiu decisões conservadoras marcantes. Dentro DC vs Heller, direitos expandidos de segunda emenda; dentro Cidadãos Unidos vs. FEC aplicou as proteções da primeira emenda a doações políticas corporativas; e em Burwell vs. Hobby Lobbyisentaram os empregadores, que se opuseram por motivos religiosos, de fornecer cobertura contraceptiva aos empregados.
  • A morte de Ginsburg abriu as comportas. A morte da juíza Ruth Bader Ginsburg em 2020 deu ao presidente dos EUA, Donald Trump, seu terceiro candidato à Suprema Corte em um único mandato de quatro anos. Depois que os republicanos bloquearam a indicação do presidente Barack Obama de Merrick Garland ao tribunal, Trump conseguiu confirmar Neil Gorsuch, Kavanaugh e, quando Ginsburg morreu, Amy Coney Barrett. De repente, a divisão de 5-4 que uma vez viu Anthony Kennedy, seguido por John Roberts, jogar o voto decisivo, foi inclinado 6-3 para o lado conservador do banco. Ketanji Brown Jackson, a primeira mulher negra a ingressar na Suprema Corte dos EUA, tomou posse na semana passada, embora esteja substituindo um liberal, então isso não mudará a inclinação conservadora do tribunal.
  • Decisões consequentes do tribunal 6-3. Além de capotar Roe vs WadeTribunal desequilibrado neste mandato votou para relaxar as restrições de armas em Nova York, rejeitou a primeira emenda Limão teste, abrindo um buraco na parede entre a igreja e o estado, e limitando a capacidade da Agência de Proteção Ambiental dos EUA para regular as mudanças climáticas.

interlúdio regulatório

A decisão acima mencionada no caso da EPA limita drasticamente os poderes da agência para regular os volumes de carbono emitidos por usinas de energia. Isso força os reguladores federais a se concentrarem em sua autoridade para regular usinas de energia individuais, em vez de estabelecer metas mais amplas para o setor de energia. Embora a decisão tenha sido limitada em alguns aspectos, apontou para a possibilidade de o tribunal prejudicar a capacidade do Estado regulador de fazer seu trabalho. Como a juíza Elena Kagan escreveu em sua dissidência, a posição da maioria conservadora neste caso revelou um de seus principais objetivos: “[p]impedir as agências de fazer um trabalho importante, mesmo que seja o que o Congresso ordenou.”

O que ver a seguir

  1. Mais decisões de um tribunal conservador. Em seguida na pauta: ação afirmativa, direitos dos homossexuais e poderes eleitorais federais.
  2. Os estados respondem ao fim de Roe. Os californianos votarão uma emenda à constituição estadual que garante o direito ao aborto; A legislatura de Nova York está tentando mudar sua constituição para fazer o mesmo. Enquanto isso, as proibições ao aborto entrarão em vigor em alguns estados republicanos, enquanto os tribunais os suspenderão em outros.
  3. Os democratas reconsideram a obstrução. O Congresso tem muitas maneiras de controlar a Suprema Corte, como impeachment de juízes ou adicioná-los. Biden pediu aos democratas que acabem com a obstrução para aprovar a legislação de direitos ao aborto, mas até agora ele não conseguiu os votos.

uma ⚖️ coisa

A Suprema Corte dos EUA parece interessada em proteger menos direitos individuais, mas há um eleitorado que ainda está procurando: os negócios.

Em um artigo de 2015 (pdf), o cientista político Lee Epstein da Universidade de Washington em St. Louis e colegas analisaram a tendência do tribunal de decidir a favor dos negócios, usando dados de 1946 a 2015 e procurando apenas casos em que uma empresa era a peticionária ou o réu, mas não ambos, o que significa que uma empresa foi representada em apenas um lado do caso. Ao fazer isso, os pesquisadores criaram o que chamam de “Índice de Favorabilidade de Negócios” para o tribunal, que vem aumentando ao longo do tempo. (Como o estudo foi publicado em 2015, os indicados conservadores de Trump não estão incluídos. O conjunto de dados também inclui muito menos casos para os indicados liberais mais recentes, Elena Kagan e Sonia Sotomayor.)

Os juízes Alito e Roberts são os mais propensos a tomar partido dos negócios.

Direitos autorais da imagem: Quartzo

Histórias de quartzo para iniciar a conversa

🔋 Tesla está matando usinas de carvão e gás com seus projetos de baterias gigantes

✈️ “Top Gun: Maverick” mostra que Hollywood pode sobreviver sem o mercado cinematográfico da China

⚖️ A Suprema Corte parou pouco antes de matar o estado regulador

💰 Estes são os próximos hotspots de investimento em startups na África Ocidental

🧮 H&M mostrou notas ambientais falsas para suas roupas

👎 Tudo errado em depender de empregadores para acesso ao aborto

5 grandes histórias de outros lugares

🗣️Histórias não contadas. A América está falando sobre direitos ao aborto, mas precisamos falar mais sobre histórias de aborto, diz Rebecca Traister em um ensaio para The Cut. Ela argumenta que houve uma oportunidade perdida sob Roe para desestigmatizar e normalizar as conversas sobre experiências de aborto. Na ausência de um diálogo sobre as realidades da gravidez, outro tipo de narrativa preencheu o vazio, que colocou em risco o direito de acesso à assistência médica básica.

🎩 Ficando lindo. Os “sapeurs” de Brazzaville se vestem para impressionar. Em um despacho da revista Avaunt, Sophy Roberts viaja para a República do Congo para aprender sobre essa subcultura de guarda-roupa e conhecer os membros de La Sape, abreviação de “Sociedade de Criadores de Atmosfera e Pessoas Elegantes”. Uma ideologia distinta que evoluiu ao longo do século 20, o “sapeurismo” é mais do que uma declaração de moda: sua história também está enraizada na rebelião contra os colonizadores franceses.

🍌 Isso é banana. À medida que o mundo enfrenta os problemas da cadeia de suprimentos global, a indústria de transporte monopolizada está obtendo lucros recordes. “É aqui que a trama amadurece”, diz a ProPublica em uma investigação sobre as taxas de envio ocultas que estão elevando as contas de supermercado de todos. O roubo de banana de 600.000 libras do ano passado é um estudo de caso de como as transportadoras oceânicas têm cobrado taxas de detenção e demurrage “predatórias”, e criando um efeito dominó nos preços.

👩‍🎤 Deixando as coisas claras. À medida que bandas como Nirvana ganharam destaque na década de 1990, as bandas femininas foram marginalizadas, vendendo menos discos e recebendo cobertura da mídia reduzida, apesar de serem as grandes responsáveis ​​pela construção da cena musical grunge. Essa disparidade continua até hoje, diz um artigo no Longreads que busca dar voz e reconhecimento a bandas como L7 e Heavens to Betsy pelo pioneirismo do grunge diante do sexismo da indústria.

🕵️ Super monstro. Susan Headley, também conhecida como Susy Thunder, era uma phreaker, hacker e engenheira social ativa em Los Angeles na década de 1980. Uma groupie do rock com uma propensão para cocaína, tie-dye e BDSM, ela até testemunhou em um momento antes do Senado dos Estados Unidos. Mas então o Trovão desapareceu. Em um artigo investigativo para The Verge e Epic Magazine, Claire L. Evans desvenda o mistério do que aconteceu com um grande hacker que caiu do mapa.

Obrigado pela leitura! E sinta-se à vontade para entrar em contato com comentários, perguntas ou tópicos sobre os quais gostaria de obter mais informações.

Tenha um fim de semana justo e livre,

—Annalisa Merelli, repórter sênior

Contribuições adicionais de Scott Nover, Samanth Subramanian, Walter Frick e Julia Malleck.

Source link

Artigos relacionados

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Botão Voltar ao topo