A violência armada é uma crise de saúde pública.
A American Medical Association (AMA), o grupo de lobby médico mais influente nos EUA, juntamente com outras organizações de saúde proeminentes, o reconhece como tal desde 2016, quando declarou oficialmente que “a posse e uso descontrolado de armas de fogo, especialmente revólveres, é uma séria ameaça à saúde pública, pois as armas são uma das principais causas de ferimentos e mortes intencionais e não intencionais”.
A AMA (que não respondeu ao pedido de comentário de Quartz) também apoia oficialmente verificações de antecedentes mais fortes e períodos de espera antes que as pessoas comprem armas, bem como uma aplicação mais forte das leis de armas existentes para reduzir as vítimas. Quando se trata de seus gastos com lobby, porém, a caminhada não combina com a conversa.
A AMA, como outras grandes associações médicas americanas, doa mais dinheiro para candidatos pró-armas do que para aqueles que apoiam o controle de armas.
Organizações médicas doam mais para políticos pró-armas
É comum que grandes organizações doem para candidatos em ambos os lados do corredor. Mas o histórico de doações da AMA mostra um apoio ativo aos candidatos que protegem os fabricantes de armas da responsabilidade pelo produto e que votaram contra a legislação destinada a dificultar a compra de armas, minando as próprias leis que promovem oficialmente a AMA.
De acordo com um estudo publicado em 2019 no Journal of the American Medical Association, a AMA gastou mais em candidatos que receberam uma classificação A da National Rifle Association (NRA) do que em candidatos classificados de B a F.
Em 2018, na Câmara e no Senado, a AMA doou US$ 574.000 para candidatos apoiados pela NRA e US$ 420.000 para outros candidatos. Da mesma forma, ele doou quase o dobro para membros da Câmara e do Senado que votaram contra dois projetos de lei relacionados para expandir a verificação de antecedentes do que para aqueles que apoiaram esses projetos. (As contas não foram aprovadas.)
Essas contribuições são consistentes com as de outras grandes organizações médicas, a maioria das quais mostra níveis ainda mais altos de apoio financeiro para candidatos pró-armas. As poucas exceções são a Academia Americana de Médicos de Família, o Congresso Americano de Obstetras e Ginecologistas e a Sociedade de Cirurgiões Torácicos, que concedem mais dinheiro aos candidatos classificados de B a F pela NRA.
No geral, as associações médicas doaram US$ 1,5 milhão a mais para candidatos pró-armas em 2018, US$ 500.000 a mais para senadores em exercício que se opõem ao projeto de verificação de antecedentes e US$ 2,9 milhões a mais para representantes que o fazem.
